Дело № 2-290/2023

УИД 13RS0015-01-2023-000255-72 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 03 июля 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Канайкиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Д.С.,

с участием в деле:

истца – Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», 

ответчика – ФИО1, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Кингисеппская межрайонная больница им.Н.П. Прохорова», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее по тексту ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего денежные средства, затраченные на оплату медицинских услуг, оказанных лицу, которому в результате противоправных действий ответчиком был причинен вред здоровью, в размере 70 992,84 руб. 

В обоснование искового заявления указано, что 30 июня 2022г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области по уголовному делу №1-150/2022 вынесен приговор в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). В результате преступных действий ответчика 31 марта 2022г. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему А***, 

<

дата> года рождения, который бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им.Н.П. Прохорова», где находился на лечении с 01 апреля 2022г. по 12 апреля 2022г. Медицинские услуги, оказанные потерпевшему, были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области в размере 70 992 руб. 84 коп. 

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования являются некоммерческими организациями, созданными субъектами РФ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования (далее ОМС) и осуществляют управление средствами ОМС на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программы ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта РФ (пункт 1 статьи 13, пункт 2 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №326-ФЗ от 29 ноября 2010г.).

Учитывая, что потерпевший А*** имел полис ОМС, выданный на территории г.Санкт-Петербурга, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» платежным поручением №217845 от 25 октября 2022г. в полном объеме возместил средства, затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области на лечение потерпевшего в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова» по счетам: №6/78 от 08 июня 2022г. (в размере 3 394,63 руб.); №8/78 от 08 июня 2022г. (в размере 67 598,21 руб.). Всего на лечение потерпевшего было затрачено 70 992,84 руб. из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», чем был причинен материальный ущерб. 

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №2 от 05 мая 2023г., выданной на срок один год, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме (том 1 л.д.73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места регистрации ответчика, суду не представлено. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Кингисеппская межрайонная больница им.Н.П. Прохорова» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (статья 8 ).

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В частности, согласно статьи 31 названного Федерального закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Согласно статье 38 Федерального закона от 29 ноября 2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный областной фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из разъяснений, содержащихся в письме Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 05 мая 2012г. №3220/30-3/и «О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью» (вместе с «Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью») следует, что основанием для предъявления претензии или регрессного иска является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи и другие необходимые факты. Вред здоровью застрахованного лица может являться следствием следующих противоправных действий и бездействий юридических и физических лиц: - нарушение правил обращения с источником повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.); - нарушение правил содержания животных; - умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести; - заражение; - незаконное хранение и оборот наркотических или психотропных средств; - приобретение, сбыт, хранение взрывчатых и ядовитых веществ; - нарушение санитарно-гигиенических правил (в том числе внутрибольничное инфицирование); - совершение экологических преступлений; - недобросовестное выполнение коммунальными службами своих обязанностей; - прочие случаи (пункт 2.1.).

Для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска страховым медицинским организациям следует использовать сведения о фактах причинения вреда здоровью лиц, застрахованных соответствующей страховой медицинской организацией, лицах, причинивших такой вред, и лицах, ответственных за его возмещение, полученные от правоохранительных органов или иных источников (пункт 2.2.).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 31 марта 2022г., находясь в квартире 48 дома 8 по ул. Текстильщиков в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, 

<

данные изъяты>, умышленно нанес им не менее трех ударов 

<

данные изъяты> А*** Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А*** 

<

данные изъяты>, причинившие А*** тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022г., вступившим в законную силу 12 июля 2022г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишении свободы на срок 4 (четыре) года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года (том 1 л.д.100-102).

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области от 31 октября 2022г. следует, что в результате противоправных действий ФИО1 причинен вред здоровью А***, который застрахован по обязательному медицинскому страхованию в г.Санкт-Петербурге. Счета 4 СМ04199-00039 от 06 апреля 2022г. и 1 СМ04199-000078 от 04 мая 2022г., оплачены 26 октября 2022г., что подтверждается платежными поручениями №6/78 (позиция 1598) и №8/78 (позиция 990) соответственно (том 1 л.д.8-16).

Согласно счету №6/78 от 08 июня 2022г. и реестру счетов №6/78 от 08 июня 2022г. на оплату медицинской помощи, оказанной в медицинских организациях Ленинградской области лицам, получившим полис обязательного медицинского страхования на территории г.Санкт-Петербург, за период с 01 марта 2022г. по 31 марта 2022г. А*** оказана медицинская помощь стоимостью 3394 руб. 63 коп., по счету произведена полная оплата – плательщик ТФОМС Санкт-Петербурга (том 1 л.д.9-12).

Согласно счету №8/78 от 08 июня 2022г. и реестру счетов №8/78 от 08 июня 2022г. на оплату медицинской помощи, оказанной в медицинских организациях Ленинградской области лицам, получившим полис обязательного медицинского страхования на территории г.Санкт-Петербург, за период с 01 апреля 2022г. по 30 апреля 2022г. А*** оказана медицинская помощь стоимостью 67 598 руб. 21 коп., по счету произведена полная оплата– плательщик ТФОМС Санкт-Петербурга(том 1 л.д.13-16).

Таким образом, А*** на период лечения являлся застрахованным лицом и имел действующий полис обязательного медицинского страхования №. В результате противоправных действий ФИО1 А*** была оказана медицинская помощь: 31 марта 2022г. он бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им.П.Н. Прохорова» (тариф на оплату медицинской помощи составил 3394 руб. 63 коп.), где за период 01 апреля 2022г. по 12 апреля 2022г. находился на лечении в стационаре (тариф на оплату медицинской помощи составил 67 598 руб. 21 коп.). 

Общая сумма за лечение А*** составила 70 992 руб. 84 коп., что подтверждается информацией о случаях лечения граждан по поводу травм, причиненных противоправными действиями, предоставленной ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им.П.Н. Прохорова» (том 1 л.д.62).

Стоимость медицинской помощи, оказанной А*** за период с 31 марта 2022г. по 12 апреля 2022г. подтверждается представленными ГБУЗ ЛО ФИО3 сведениями (счета, платежные поручения) (том 1 л.д.105-109, 111-121).

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области от 18 мая 2023г. следует, что А*** с 31 марта 2022г. по 29 апреля 2022г. в ГБУЗ ЛО «ФИО3» была оказана медицинская помощь на общую сумму 72 385,36 руб.:

- счет МТР от 06 апреля 2022г. № 4СМ04199-000039, скорая медицинская помощь, сумма лечения - 3394,63 руб.; оплата 26 октября 2022г., счет СПб от 08 июня 2022г. № 6/78, поз.1598 без удержаний;

- счет МТР от 04 мая 2022 № 4СМ04199-000078, хирургия, сумма лечения -67598,21 руб.; оплата 26 октября 2022г., счет СПб от 08 июня 2022г. № 8/78, поз.990 без удержаний;

- счет МТР от 07 июня 2022г. № ЗМЛ04199-000154, хирургия, сумма лечения -1392,52 руб.; оплата 26 октября 2022г., счет СПб от 15 июня 2022г. № 11/78, поз.1899 без удержаний (том 1 л.д.97).

Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области от 19 июня 2023г., сведения о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной потерпевшему медицинской помощи не располагает. Из представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области копий счетов, реестров счетов, актов и платежных поручений следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области в полном объеме возместил стоимость лечения потерпевшего А*** в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова» (том 1 л.д.123-181).

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования являются некоммерческими организациями, созданными субъектами РФ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) и осуществляют управление средствами ОМС на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта РФ (пункт 1 статьи 13, пункт 2 статьи 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010г. (далее - Закон об ОМС).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 16 Закона об ОМС застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой ОМС.

Порядок осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта РФ, в котором выдан полис ОМС (межтерриториальные расчеты) регулируется частью 8 статьи 34 Закона об ОМС.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона об ОМС, территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта РФ, в котором выдан полис ОМС, в объеме, установленном базовой программой ОМС, не позднее 25 дней с даты представления счета (реестра счетов) медицинской организацией с учетом результатов проведенного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В свою очередь территориальный фонд субъекта РФ, в котором выдан полис ОМС, осуществляет возмещение средств по месту оказания медицинской помощи не позднее 25 дней с даты получения счета (реестра счетов), предъявленного территориальным фондом по месту оказания медицинской помощи, в соответствии с тарифами на оплату медицинской помощи, установленными для медицинской организации, оказавшей медицинскую помощь, с учетом результатов проведенного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Поскольку оплата стоимости лечения А***, вред здоровью которому причинен в результате противоправных действий ФИО1, произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области на сумму 70 992 руб. 84 коп., что подтверждено соответствующими письменными доказательствами, учитывая, что потерпевший А*** имел полис обязательного медицинского страхования, выданный на территории г. Санкт-Петербурга, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» платежным поручением № 217845 от 25 октября 2022г. в полном объеме возместило Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ленинградской области средства, затраченные на лечение потерпевшего в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова» по счетам:№ 6/78 от 08 июня 2022г. (в размере 3 394,63 руб.), № 8/78 от 08 июня 2022 (в размере 67 598, 21 руб.) (том 1 л.д.17).

Исходя из норм статей 15 и 1064 ГК РФ отсутствие акта экспертизы качества медицинской помощи само по себе не является основанием для отказа в возмещении ущерба. Каких-либо сведений о неудовлетворении качеством предоставленных медицинских услуг материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 6 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата. Экспертиза качества медицинской помощи проводится на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в соответствии с частью 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Так, в соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Основания, требующие обязательного проведения целевой экспертизы качества медицинской помощи, изложены в пункте 25 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01 декабря 2010 г. №230. Так, целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в случаях: получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность и качество медицинской помощи в медицинской организации; летальных исходов при оказании медицинской помощи; внутрибольничного инфицирования и осложнения заболевания; первичного выхода на инвалидность лиц трудоспособного возраста и детей; повторного обоснованного обращения по поводу одного и того же заболевания: в течение 30 дней - при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, в течение 90 дней - при повторной госпитализации; заболеваний с удлиненным или укороченным сроком лечения более чем на 50 процентов от установленного стандартом медицинской помощи или средне сложившегося для всех застрахованных лиц в отчетном периоде с заболеванием, для которого отсутствует утвержденный стандарт медицинской помощи.

В рассматриваемом случае качество оказанной медицинской помощи не является предметом спора, сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной потерпевшему медицинской помощи не имеется. При таких обстоятельствах, отсутствие акта качества оказанной потерпевшему медицинской помощи не является препятствием для возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что ФИО1 является лицом причинившим вред здоровью А***, которому оказана медицинская помощь, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования и его оплата подтверждается справкой о стоимости медицинской помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей уплате государственной пошлины при принятии решения о взыскании с ответчика 70 992 руб. 84 коп., составляет 2329 руб. 78 коп.

Статьей 52 НК РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2330 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу денежные средства в размере 70 992 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2023 г.