Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1700/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1700/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика потребительского гаражного общества «Гараж-2000» (далее по тексту – ПГО «Гараж-2000») ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГО «Гараж-2000» о признании решения собраний уполномоченных недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПГО «Гараж-2000» о признании ничтожным решения собраний уполномоченных ПГО «Гараж-2000», оформленное протоколом общего собрания уполномоченных ПГО «Гараж-2000» от ... и о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., указав, что на данном собрание избран исполнительный орган правления ПГО. 

Решением Набережночелнинского городского суда от 21.07.2016г. дело ...г исковые требования членов ПГО о признании решений собраний уполномоченных ПГО «Гараж-2000» от 28.04.2015г., 16.12.2015г. и 25.01.2016г. недействительными удовлетворены в полном объеме. Согласно данному решению, собраний уполномоченных от 28.04.2015г., от 16.12.2015г., от 25.01.2016г. являются недействительными.

Считает, что собрание от 15.01.2014г. в форме уполномоченных проводиться не могло ввиду отсутствия их (уполномоченных) как таковых, т.е. отсутствии кворума.

Решением Набережночелнинского городского суда от 03.10.2016г. по делу ..., решения собраний уполномоченных ПГО «Гараж-2000» от 17.02.2015г. в том числе об избрании правления (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) признаны недействительными.

13.12.2016г. представитель ПГО «Гараж-2000» ФИО4 предъявил истцу копию протокола собрания уполномоченных от 15.01.2014г., которым якобы были утверждены размеры членских взносов на 2014г. для собственников офисов и гаражей.

Для гаражей установлен размер 25,5руб. за 1 кв.м., за офисы 18,88руб. за 1 кв.м. 2,3 этажи +572руб. за коридоры.

В протоколе от 15.01.2014г. указано на наличие расчета сметы (приложен к протоколу) однако он (расчет сметы) скрыт от ознакомления от членов ПГО «Гараж-2000».

Данный протокол до сведения членов ПГО не был доведен, на официальном сайте текст протокола от 15.01.2014г. опубликован не был.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 24.09.2016г. составленным временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 ФИО13

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчика ПГО «Гараж-2000» ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания в частности, может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО ПГО «Гараж-2000» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства, созданным для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами (равнозначно – пайщиками) имущественных паевых взносов. Создано с целью обеспечения его членов гаражами, хозяйственнобытовыми, техническими помещениями, предназначенными для удовлетворения потребностей членов гаражного общества, и создания членам гаражного общества условий и бытовых удобств в эксплуатации гаражей, хозяйственно-бытовых, технических помещений.

ООО ПГО «Гараж-2000» поставлено на налоговый учет ..., имеет свою печать, содержащую его полное фирменное наименование, а также штампы, фирменные бланки.

ФИО1 является членом ООО ПГО «Гараж-2000».

... было проведено общее собрание уполномоченных ПГО «Гараж-2000», оформленное протоколом общего собрания уполномоченных ПГО «Гараж-2000».

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 

1. Отчет о работе за 2013 год; 2. Утверждение плана работы на 2014 год; 3. Утверждение сметы ПГО «Гараж-2000» на 2014 год (был утвержден порядок оплаты индивидуальных членских взносов); 4. Разное.

Указанные собрания были проведены 9 уполномоченными ООО ПГО «Гараж-2000», данные уполномоченных не указаны. 

Согласно ст.6 Устава ПГО «Гараж-2000» в редакции от 07.04.2007г. уполномоченные избираются членами гаражного общества, ... голосованием из расчета один уполномоченный от сорока членов гаражного общества (по списку гаражного общества в порядке возрастания номера ряда, номера гаража, номера хозяйственно-бытового, технического помещения) и действуют на основании протоколов подсчета результатов голосования.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности по исковым требованиям.

Истцом пропущен срок для оспаривания решений общего собрания уполномоченных представителей от ..., поскольку обращение с такими требованиями в суд имело место по истечении шести месяцев со дня, так как истец должен был узнать о таком собрании, истец своевременно оплачивал членские взносы, оплата членских взносов производится ежемесячно согласно Уставу ПГО «Гараж-2000», при надлежащей осмотрительности и заинтересованности, должен был знать и мог узнать о состоявшемся ... общем собрании и принятых решениях не позднее февраля 2014 года, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцами не представлено.

Поскольку ФИО1 пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы истца о том, что он был вынужден обратиться в суд с иском и решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... (дело 2-13126/2016) ответчика обязали предоставить протоколы общих собраний – необоснованны, так как указанным решением оспариваемый документ, об установлении размере членских взносов не истребовался и предметом судебного разбирательства не являлся. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПГО «Гараж-2000» о признании решения собраний уполномоченных недействительными отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

...

...