Дело № 1-100/2025 (1-611/2024;)

УИД: 36RS0003-01-2024-006773-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 февраля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., ФИО1,

потерпевшего ФИО4 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Латышева С.В., представившего удостоверение № 2708 от 07.10.2015 и ордер № 12805/1 от 19.12.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- по данному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области вынесено постановление, согласно которому ФИО4 №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

После чего в июле 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 №1, желавший восстановить водительское удостоверение в кратчайшие сроки, при посредничестве ФИО3 №1 обратился к ранее незнакомому ему ФИО2 с вопросом о возможности совершения вышеуказанных действий. 

В этот момент у ФИО2 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО4 №1 в крупном размере путем обмана, реализуя который он, находясь рядом с д. 11 на ул. Базовая г. Воронежа, более точное место следствием не установлено, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он имеет обширные связи в ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в связи с чем может оказать содействие в возвращении водительского удостоверения, при фактическом отсутствии у него какой – либо возможности повлиять на данный факт, потребовав за это систематически передавать ему денежные средства, суммы которых он якобы будет определять по мере необходимости. 

ФИО4 №1, будучи введенным в заблуждение ФИО2 и реально воспринимая вышеуказанную информацию, согласился с предложением последнего о систематической передаче ему денежных средств за оказание содействия в восстановлении водительского удостоверения в кратчайшие сроки.

После чего в период времени с 28.06.2024 по 13.01.2024 ФИО2 под различными вымышленными предлогами, находясь на территории г. Воронежа, точные места следствием не установлены, систематически предъявлял ФИО4 №1 требования о передаче ему денежных средств за якобы оказание содействия в восстановлении водительского удостоверения в кратчайшие сроки, которые последний перечислял ему своей банковской карты, а также с банковских карт своих знакомых ФИО3 №3 и ФИО3 №4 как на банковские карты ФИО2, так и на банковские карты не посвященных в преступные планы последнего ФИО3 №2 и ФИО3 №6, которые по мере поступления денежных средств на их счета обналичивали их и передавали ФИО2 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО4 №1, будучи введенным им в заблуждение и заинтересованный в восстановлении своего водительского удостоверения в кратчайшие сроки, перечислил последнему в период времени с 28.06.2023 по 13.01.2024 денежные средства в общей сумме 518 095 рублей 50 копеек, а именно: 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 28.06.2023 в 18 час. 13 мин. денежную сумму в размере - 35 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 14.03.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>;

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 29.06.2023 в 13 час. 08 мин. денежную сумму в размере – 4 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 14.03.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 04.07.2023 в 11 час. 21 мин. денежную сумму в размере – 7 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 14.03.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 05.07.2023 в 15 час. 43 мин. денежную сумму в размере – 4 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 14.03.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 13.07.2023 в 10 час. 57 мин. денежную сумму в размере – 15 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 14.03.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 16.07.2023 в 08 час. 27 мин. денежную сумму в размере – 2 100 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 14.03.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 21.07.2023 в 09 час. 32 мин. денежную сумму в размере – 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 14.03.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 23.08.2023 в 11час. 49 мин. денежную сумму в размере – 15 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 16.07.2022 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 27.08.2023 в 13 час. 55 мин. денежную сумму в размере – 4 100 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 16.07.2022 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 06.09.2023 в 13 час. 00 мин. денежную сумму в размере - 27 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 16.07.2022 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 12.09.2023 в 17 час. 19 мин. денежную сумму в размере – 2 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 16.07.2022 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 20.09.2023 в 09 час. 53 мин. денежную сумму в размере – 5 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 16.07.2022 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №4 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 21.09.2016 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 25.10.2023 в 11 час. 23 мин. денежную сумму в размере – 4 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №4 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 21.09.2016 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 27.10.2023 в 10 час. 07 мин. денежную сумму в размере – 18 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №4 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 21.09.2016 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 28.10.2023 в 01 час. 37 мин. денежную сумму в размере – 24 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №4 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 21.09.2016 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 31.10.2023 в 12 час. 51 мин. денежную сумму в размере – 13 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 28.11.2023 в 13 час. 50 мин. денежную сумму в размере – 23 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 29.11.2023 в 16 час. 02 мин. денежную сумму в размере – 22 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 30.11.2023 в 17 час. 19 мин. денежную сумму в размере – 18 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2;

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 01.12.2023 в 16 час. 41 мин. денежную сумму в размере – 35 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 30.10.2023 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2;

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 01.12.2023 в 17 час. 13 мин. денежную сумму в размере – 3 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 30.10.2023 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 02.12.2023 в 16 час. 45 мин. денежную сумму в размере – 35 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2;;

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 04.12.2023 в 19 час. 01 мин. денежную сумму в размере – 15 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №2 №, счет которой № открыт 30.10.2023 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 05.12.2023 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 06.12.2023 в 19 час. 43 мин. денежную сумму в размере – 12 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО4 №1 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 29.01.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Воронежская область, пгт. Хохольский, ул. Ленина, д. 3 «А» 06.12.2023 в 19 час. 50 мин. денежную сумму в размере - 16 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 07.12.2023 в 17 час. 46 мин. денежную сумму в размере – 14 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 08.12.2023 в 18 час. 46 мин. денежную сумму в размере – 30 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 26.01.2023 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 08.12.2023 в 19 час. 25 мин. денежную сумму в размере – 17 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 26.01.2023 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 09.12.2023 в 12 час. 23 мин. денежную сумму в размере – 3 050 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 26.01.2023 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 09.12.2023 в 13 час. 44 мин. денежную сумму в размере – 750 рублей на банковскую карту ФИО2 №, счет которой № открыт 26.01.2023 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 05.12.2011 в отделении №9013/01220 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 12.12.2023 в 13 час. 33 мин. денежную сумму в размере – 13 400 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 21.12.2023 в 16 час. 33 мин. денежную сумму в размере – 25 600 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 22.12.2023 в 13 час. 31 мин. денежную сумму в размере – 5 400 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 28.12.2023 в 10 час. 35 мин. денежную сумму в размере – 5 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 28.12.2023 в 11 час. 05 мин. денежную сумму в размере – 2 100 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2;

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 28.12.2023 в 18 час. 49 мин. денежную сумму в размере – 7 612 рублей, 50 копеек на банковскую карту ФИО2 №№, счет которой №№ открыт 26.01.2023 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> 31.12.2023 в 11 час. 18 мин. денежную сумму в размере – 12 383 рубля на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 31.12.2023 в 11 час. 40 мин. денежную сумму в размере – 1 400 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 31.12.2023 в 12 час. 16 мин. денежную сумму в размере – 1000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 02.01.2024 в 12 час. 25 мин. денежную сумму в размере – 3 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2;

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 05.01.2024 в 11 час. 26 мин. денежную сумму в размере – 2 900 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

- с банковской карты ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> 06.01.2024 в 13 час. 17 мин. денежную сумму в размере – 3 300 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически находилась в распоряжении ФИО2; 

Кроме того, 13.01.2024 около 09 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в букмекерской конторе «Бет Бум» по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО4 №1 путем обмана, в очередной раз предъявил последнему требование о передаче ему денежных средств под предлогом оказания содействия в восстановлении водительского удостоверения, на что ФИО4 №1, будучи введенным в заблуждение перечислил с банковской карты ФИО3 №3 АО «Альфа-банк» №, счет которой № открыт 11.12.2023 в дополнительном офисе Альфа-Банк по адресу: 

<

...>, 13.01.2024 в 09 час. 57 мин. денежную сумму в размере – 3 500 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 №, счет которого № открыт 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которая фактически в тот момент находилась в распоряжении ФИО2 

В результате, своими умышленными действиями ФИО2 в период с 28.06.2023 по 13.01.2024 похитил у ФИО4 №1 путем обмана денежные средства в общей сумме 518 095 рублей, 50 копеек, то есть в крупном размере, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил имущественный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т. 2 л.д.14-18, 33-35).

Согласно показаниям, данным ФИО2 09.10.2024 с участием защитника, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т. 2 л.д. 14-18) 28.06.2023 он прибыл на ул. Базовая г. Воронежа, где собирался починить велосипед своему ребенку. Там он встретил своего знакомого ФИО3 №1 (брат ФИО4 №1), который спросил, нет ли у него возможности помочь как-то его брату ФИО4 №1 с возвращением водительского удостоверения, которого последний лишился в связи с привлечением его к административной ответственности за вождение автомобилем в трезвом виде. В тот момент у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, в связи с чем он сообщил ФИО3 №1 о том, что сможет решить данный вопрос. Тогда ФИО3 №1 передал его абонентский номер ФИО4 №1 и тот связался с ним в этот же день, пока ему чинили велосипед на ул. Базовая г. Воронежа. В ходе общения с ФИО4 №1, он сообщил ему о том, что сможет вернуть водительское удостоверение на право управление транспортным средством, которого тот был лишен на основании постановления Мирового судьи Новоусманского района Воронежской области, не имея какой-либо реальной возможности повлиять на данный факт. Тогда в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1 но сообщил ему о том, что для возвращения водительского удостоверения, необходимо передать ему 35 000 рублей, на что тот согласился. Это было в вечернее время, около 18 час. 00 мин., примерно в это же время ФИО4 №1 перевел ему указанную сумму. При этом он сообщил ФИО4 №1 о том, что имеет обширные связи в Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области. Также в ходе разговора с ФИО4 №1 он сообщил последнему о том, что в дальнейшем, понадобятся еще денежные средства, которые необходимо будет передать за различные услуги, при этом их необходимо будет передать в несколько этапов, посредством перевода на банковскую карту, реквизиты которой он предоставит, на что ФИО4 №1, также согласился, после чего. При этом указанные 35 000 рублей, ФИО4 №1 ему перевел на его банковскую карту АО «Альфа-банк» №. В дальнейшем, а именно до 13.01.2024 он сообщал ФИО4 №1, что о том, что ему необходимо будет сдать экзамены в ГИБДД, получить справку в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, сдать анализы, а также выполнить иные действия якобы для возвращения водительского удостоверения, при этом он постоянно говорил ФИО4 №1, что за это необходимо заплатить денежные средства, что тот и делал, а именно переводи ему на предоставленный им банковские реквизиты денежные средства. ФИО4 №1 с легкостью соглашался переводить ему денежные средства, под предлогом, что это необходимо для возвращения его водительского удостоверения. Как он указал выше, в указанный период времени, то есть с 28.06.2023 по 13.01.2024, созваниваясь с ФИО4 №1 он ему говорил, что необходимо перевести денежные средства, предназначенные якобы для «магарыча» или для изготовления какой-либо справки, после чего ФИО4 №1 фактически без каких-либо вопросов переводил требуемую им сумму денежных средств, на предоставленные им банковские реквизиты. Он постоянно обманывал ФИО4 №1 в необходимости перевода денежных средств под предлогом восстановления его водительского удостоверения, однако сам ничего для этого ничего не делал и никак не мог был повлиять на решение суда, он просто путем обмана похищал денежные средства ФИО4 №1, который с легкостью ему их отдавал. Денежные средства с ФИО4 №1 он получал на банковские карты, которые были оформлены на него, на его друга ФИО3 №2, а также на его отца ФИО3 №6, а именно: банковская карта АО «ТБанк» №, открытая на имя ФИО3 №2; банковская карта АО «Альфа-банк» №, открытая на имя ФИО3 №2; банковской карта «Тбанк» №, открытая на его отца ФИО3 №6; банковская карта АО «Альфабанк» №, открытая на его отца ФИО3 №6; банковская карта АО «Альфа-банк» №, открытая на его имя; банковская карты «Озон банк» № открытая на его имя. Банковские карты ФИО3 №2 физически находились у последнего, а у него были их данные, и с согласия последнего он их использовал под предлогом осуществления ставок в букмекерских конторах, а именно в приложениях онлайн. Когда ФИО4 №1 переводил на банковские карты ФИО3 №2 денежные средства, то он сообщал последнему о том, что он якобы выиграл и ему необходимо снять денежные средства с его банковской карты, на что тот не возражал и передавал ему карту, с которой он следовал в банкомат, где снимал денежные средства, после чего возвращал карту ФИО3 №2 При этом когда денежные средства поступали на банковские карты его отца – ФИО3 №6, то он сообщал последнему о том, что это его денежные средства, которые ему платили за те или иные услуги по перевозке и разгрузке. После поступления средств на банковскую карту его отца, он брал карту и снимал их банкомате, после чего возвращал карту отцу. Его отец был не против этого, т.к. большинство его карт заблокировано в связи задолженностью перед судебными приставами о чем тот знал, а также знал и ФИО3 №2 ФИО4 №1 под предлогом восстановления ему водительского удостоверения перевел ему следующие сумы на вышеуказанные карты: 35 000 рублей 28.06.2023; 4 000 рублей 29.06.2023; 7 000 рублей 04.07.2023; 4 000 рублей 05.07.2023; 15 000 рублей 13.07.2023; 2 100 рублей 16.07.2023; 5 000 рублей 21.07.2023; 15 000 рублей 23.08.2023; 4 100 рублей 27.08.2023; 27 000 рублей 06.09.2023; 2 500 рублей 12.09.2023; 5 000 рублей 20.09.2023; 23 500 рублей 28.11.2023; 22 500 рублей 29.11.2023; 18 000 рублей 30.11.2023; 35 000 рублей – 02.12.2023; 35 000 рублей 01.12.2023; 3 500 рублей 01.12.2023; 15 000 рублей 04.12.2023; 12 000 рублей 06.12.2023; 14 500 рублей 07.12.2023; 13 400 рублей 12.12.2023; 2 100 рублей 28.12.2023; 5 000 рублей 28.12.2023; 1 000 рублей 31.12.2023; 1 400 рублей 31.12.2023; 3 500 рублей 02.01.2024; 2 900 рублей 05.01.2024; 3 300 рублей 06.01.2024; 25 600 рублей 21.12.2023; 5 400 рублей 22.12.2023; 12 383 рублей 31.12.2023; 30 000 рублей 08.12.2023; 17 000 рублей 08.12.2023; 3 500 рублей 09.12.2023; 750 рублей 09.12.2023; 7 612, 50 рублей 28.12.2023; 3 500 рублей 13.01.2024; 13 500 рублей 31.10.2023; 24 000 рублей 28.10.2023; 4 000 рублей 25.10.2023; 18 000 рублей 27.10.2023; 16 000 рублей 06.12.2023. Все переводы были в период с 28.06.2023 по 13.01.2024. Полученными денежными средствами от ФИО4 №1 он распорядился по своему усмотрению. Последний раз он получил денежные средства от ФИО4 №1 13.01.2024, в тот момент, когда находился в букмекерской конторе «BetBoom», расположенной по адресу: 

<

...>, где находился вместе с ФИО3 №2 В указанную контору они прибыли около 09 час. 30 мин., где ФИО3 №2 намеревался сделать ставку на матч английской премьер лиги. Он этот день хорошо запомнил, потому как он с ФИО3 №2 вел долгий спор по поводу того спортивног события, на которое осуществлял ставку ФИО3 №2 в ходе указанного спора с последним, он связался с ФИО4 №1, которому сообщил, что ему снова якобы нужны денежные средства для выставления ему водительского удостоверения, а именно 3500 рублей, на что ФИО4 №1 перевел указанную сумму на представленные им банковские реквизиты. Таким образом он похитил у ФИО4 №1 около 540000 рублей, под предлогом восстановления водительского удостоверения. Ни его отец, ни его друг ФИО3 №2 не знали о его истинных преступных действиях. Для связи с ФИО4 №1 он использовад «левые» абонентские номера, а именно №, № и №, которые он ранее приобрел у цыган на ул. Димитрова, соответственно они были не на его имя. Он не мог никак вернуть водительское удостоверение ФИО4 №1, какой-либо возмодности повлиять на данный факту у него не было и летом 2024 года у ФИО4 №1 появились вопросы и вероятнее всего он понял, что он его обманывает, в связи с чем, сообщил ему, что обратиться в правоохранительные органы. Тогда он испугался и вернул ему 100000 рублей, это было в августе 2024 года. Сегодня, он также вернул 200000 ФИО4 №1 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, на данное преступление, его потянуло сложное материальное положение. 

При допросе в качестве обвиняемого 28.11.2024 с участием защитника (Т. 2 л.д. 33-35) ФИО2 показал, что он действительно обманным путем, похитил у ФИО4 №1 518 095, 59 рублей, под предлогом того, что восстановитему водительское удостоверение, которого его лишил Мировой судья Новоусманского района, при отсутствии у него какой-либо возможности повлиять на данные обстоятельства. Указанную сумму он получал от ФИО4 №1 множественными частями, под предлогом передачи их сотрудникам ГИБДД, врачам, за талоны и т.д. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Денежные средства от ФИО4 №1 он получал на банковские карты № Альфа-банк, открытую на его отца; № Альфа-Банк, открытую на ФИО3 №2; № Альфа-Банк, открытую на его имя; № Т-банк, открытую на ФИО3 №2; № Т-банк, открытая на его отца; № Озон банк, открытая на его имя. После получения денежных средств ФИО3 №2 и его о тцом они снимали денежные средства и передавали их ему. В настоящее время он полностью возместил ущерб, который причинил ФИО4 №1, он вернул ему 518 095, 50 рублей. Вину в совершении указанного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, а также пояснил, что вину он полностью признает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что в настоящий момент не помнит обстоятельства совершенного преступления, показать ничего не может, желает, чтобы его показания были оглашены в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1, данные им в ходе предварительного следствия при его допросе (Т. 1 л.д. 20-23, 64-65).

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО4 №1 от 20.11.2024 (Т.1 л.д. 20-23) в марте 2023 года, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые зафиксировали у него состояние алкогольного опьянения. После чего, 19.06.2023 по решению Мирового судьи Новоусманского района он был лишен права на управление транспортного средства. Затем, в июне 2023 года, в ходе общения со своим братом ФИО3 №1, он сообщил последнему о вышеуказанных событиях, а также о том, что ему теперь будет сложно без водительского удостоверения. На это ФИО3 №1 сообщил о том, что у него есть знакомый, который может оказать содействие в возвращении водительского удостоверения, которым в последствии оказался ФИО2 Тогда он сообщил своему брату о том, что ему это интересно и попросил у него абонентский номер ФИО2 В последствии, также в июне 2023 года, он связался с ФИО2, которому рассказал о своей проблеме. Тогда, в ходе телефонного разговора, ФИО2 ему сообщил о том, что он имеет обширные связи с сотрудниками ГИБДД и вхож в высшие круги структуры правоохранительной системы Воронежской области, в связи с чем без проблем сможет ему вернуть водительское удостоверение и он сможет на законных основаниях продолжить управлять транспортным средством. При этом ФИО2 сообщил о том, что его услуги не бесплатны и для этого потребуется передать ему денежные средства, однако в какой сумме, в ходе первого разговора ФИО2 не сообщил. На предложение ФИО2 о передаче ему денежных средств за возвращение ему водительского удостоверения он согласился о чем сообщил ему. Когда он ответил на предложения ФИО2 согласием, то через несколько дней он связался с ним и сообщил, что ему необходимо перевести на представленные реквизиты денежные средства за какие-то услуги, точно уже за что он не помнит, однако на перевод денежных средств он согласился. В дальнейшем, с июня 2023 года, по январь 2024 года включительно, по указанию ФИО2 он переводил последнему, на представленные им банковские реквизиты денежные средства в различных суммах якобы за различные оказанные им услуги. Когда ФИО2 сообщал ему о необходимости перевода денежных средств, то он говорил, что это денежные средства якобы перечислялись за следующие услуги: за сдачу экзамена, за сдачу анализа, за медицинские справки, за снятие с наркологического учета, за просроченные справки, за гос. пошлину, «магарыч» как врачам так и сотрудникам правоохранительных органов, за различного рода заявления, за талон и т.д. Денежные средства ФИО2 переводились с банковских карт на представленные им реквизиты в следующие даты и следующие суммы: с банковских карт ПАО «Сбербанк» его сожительницы ФИО3 №3, а именно №, счет которой № открыт 05.12.2011 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>/01220), №, счет которой № открыт 05.12.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> ( офис 9013/0165 кредитная карта), №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (офис 9013/0180 ) были осуществлены следующие переводы на реквизиты предоставленные ФИО2: на банковскую карту № рублей 28.06.2023; 4 000 рублей 29.06.2023; 7 000 рублей 04.07.2023; 4 000 рублей 05.07.2023; 15 000 рублей 13.07.2023; 2 100 рублей 16.07.2023; 5 000 рублей 21.07.2023; на банковскую карту со следующим номером №****0561 15 000 рублей 23.08.2023; 4 100 рублей 27.08.2023; 27 000 рублей 06.09.2023; 2 500 рублей 12.09.2023; 5 000 рублей 20.09.2023; на банковскую карту № – 23 500 рублей 28.11.2023; 22 500 рублей 29.11.2023; 18 000 рублей 30.11.2023; 35 000 рублей – 02.12.2023; на банковскую карту № – 35 000 рублей 01.12.2023; 3 500 рублей 01.12.2023; 15 000 рублей 04.12.2023; на банковскую карту № – 12 000 рублей 06.12.2023; 14 500 рублей 07.12.2023; 13 400 рублей 12.12.2023; 2 100 рублей 28.12.2023; 5 000 рублей 28.12.2023; 1 000 рублей 31.12.2023; 1 400 рублей 31.12.2024; 3 500 рублей 02.01.2024; 2 900 рублей 05.01.2024; 3 300 рублей 06.01.2024. С банковской карты ПАО «ВТБ» его сожительницы ФИО3 №3 №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> были осуществлены следующие переводы на реквизиты предоставленные ФИО2: на банковскую карту № – 25 600 рублей 21.12.2023; 5 400 рублей 22.12.2023; 12 383 рублей 31.12.2023; на банковскую карту № – 30 000 рублей 08.12.2023; 17 000 рублей 08.12.2023; 3 050 рублей 09.12.2023; 750 рублей 09.12.2023; 7 612, 50 рублей 28.12.2023. С банковской карты АО «Альфа-Банк» его сожительницы ФИО3 №3 №, счет которой № открыт 11.12.2023 в дополнительном офисе Альфа-Банк по адресу: 

<

...> был осуществлен следующий перевод на реквизиты предоставленные ФИО2: на банковскую карту № рублей 13.01.2024. С банковской карты ПАО «Сбербанк» его знакомой ФИО3 №4 №, счет которой № открыт 21.09.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>/0123 ) были осуществлены следующие переводы на реквизиты предоставленные ФИО2: на банковскую карту № – 13 500 рублей 31.10.2023; 24 000 рублей 28.10.2023; 4 000 рублей 25.10.2023; 18 000 рублей 27.10.2023. Указанные денежные средства, которые переводили ФИО3 №3 и ФИО3 №4 принадлежали ему, просто он просил их перевести указанные суммы, а сам отдавал им наличными за аналогичные суммы переводам. Кроме того, на банковскую карту № он сам перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт 29.01.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Воронежская область, пгт. Хохольский, ул. Ленина, д. 3 «А» ( офис 9013/01215 ) 16 000 рублей 06.12.2023. Таким образом, в период времени с 28.06.2023 по 13.01.2024 он перевел ФИО2 с вышеуказанных банковских карт 518 095 рублей 50 копеек, в связи с чем последний причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Так, после того как указанные денежные средства были переведены ФИО2 в указанное время, то ему никто никакое водительское удостоверение не вернул, в связи с чем он стал полагать, что ФИО2 обычный мошенник, однако он его постоянно уверял, что все в процессе и скоро будет готово. Это длилось на протяжении нескольких месяцев. Так, в ходе общения с ФИО2, он сообщил ему о том, что в скором времени будет вынужден обраться в правоохранительные органы, на что последний просил его этого не делать и в последствии, а именно 11.08.2024, он вернул ему 100 000 рублей, однако после этого пропал и на связь не выходил. Тогда он обратился с соответствующим заявлением в СУ СК России по Воронежской области, где было возбуждено настоящее уголовное дело. При этом, после возбуждения уголовного дела, как ему стало известно, ФИО2 дал признательные показания о том, что обманным путем похитил у него денежные средства. При этом, после возбуждения уголовного дела ФИО2 вернул ему 250000 рублей, а в совокупности он вернул ему 350000 рублей. На данном этапе он должен ему еще более 160000 рублей, которые обязуется вернуть в ближайшее время. При этом у него в пользовании имеется мобильны телефон Samsung в корпуес черного цвета, в котором он сохранил фотографии переписки с ФИО2 Данный телефон в настоящее время находится при нем. Данным преступлением ему причинен моральный и материальный вред. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 №1 от 22.11.2024 (Т. 1 л.д. 64-65) следует, что в настоящее время ФИО2 вернул ему денежные средства в полном объеме, претензий по данному поводу он к нему не имеет, просит суд строго не наказывать его. Ранее он не много ошибся, написав заявление, что ФИО2 похитил у него 540 000 рублей, в действительности, ФИО2 похитил у него 518 095, 50 рублей, которые он вернул.

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 №1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 у него нет, просил назначить ему минимальное наказание.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №3, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 67-69, 72-74, 83-85, 91-93, 96-98, 109-112).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №5 от 09.10.2024 (Т.1 л.д. 67-69) примерно в августе 2024 года, к ней обратился ее сын ФИО2, который сообщил о том, что у него имеется задолженность перед неким ФИО4 №1, в размере 540 000 рублей, которые он якобы ранее занимал у него. После этого, ее сын передал ей 100 000 рублей, что бы она перевела их со своей банковской карты на карту ФИО4 №1, что она и сделала. При этом ее сын сообщил ей о том, что все его банковские карты заблокированы, и он не может совершить указанную транзакцию, по этомуона не отказала своему сыну в данной просьбе. Денежные средства она переводила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на реквизиты предоставленные мне его сыном. О том, что ее сын мошенническим путем завладел денежными средствами ФИО4 №1, под предлогом восстановления водительского удостоверения последнего, ей стало известно сегодня от сотрудников правоохранительных органов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 от 09.10.2024 (Т. 1 л.д. 72-74) следует, что у него есть друг ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения еще со школы. Примерно весной 2023 года, точно когда он не помнит, к нему обратился ФИО2, который попросил его дать в пользование банковскую карту АО «Афльфа-Банк», для того, что бы делать ставки на спортивный события в букмекерских конторах. Указанную банковскую карту он у него попросил в виду того, что большинство его банковских карт блокировалась через некоторое время после их выпуска, т.к. у ФИО2 имеется непогашенная задолженность перед судебными приставами. Указанная его банковская карта АО «Альфа-Банк» имеет №, счет которой № открыт 16.07.2022 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. Т.к. указанной банковской картой он фактически не пользовался, то согласился передать последнему ее в пользование для осуществления ставок на спортивные события, при этом саму карту он ему не передавал, а дал ему ее данные, т.к. ставки были в приложениях и физического присутствия карты не имело необходимость. В последствие, примерно в октябре 2023 года, ФИО2 попросил его открыть банковскую карту «Т-Банк», также, для осуществления ставок на спортивные события. В указанный период времени, действовала какая-то акция и открыть карту указанного банка было выгодно, в связи с чем он согласился на предложение своего друга ФИО2, после чего на его имя была выпущена банковская карта №, счет которой № открыт 30.10.2023 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>. При этом ФИО2 он также передал данные от указанной банковской карты и тот использовал ее для осуществления ставок на спортивные события в букмекерских приложениях онлайн. Указанные банковские карты, физически находились у него, однако пользовался ими ФИО2 При этом, когда у ФИО2 возникала необходимость в снятии или пополнении денежных средств на указанные банковские карты, то он ему их передавал, после чего он следовал в банкомат, где проводил необходимые операции, а после возвращал их назад. О том, сколько поступило на указанные банковские карты денежных средств, а также сколько было снято с них, он не помнит. Кроме того, он сам иногда осуществляет ставки на спортивные события в разных букмекерских конторах, однако ставки он ставит не онлайн обычно, а в самой букмекерской конторе за наличные денежные средства. Так, 13.01.2024, примерно в 09 час. 30 мин., он и ФИО2 находились в букмекерской конторе «BetBoom», расположенной по адресу: 

<

...>, где он делал ставку на матч английской премьер лиги Ньюкасл Юнайтед – Манчестер Сити, который проходил в вечернее время указанного дня. При этом указанный день он запомнил ввиду того, что у него с ФИО2 возник спор по поводу его ставки, а именно он поставил на то, что в данном матче будет голов более чем 4,5, т.к. Манчестер Сити в указанном сезоне 2023\2024 показывал фантастическую игру и большое изобилие голов, а ФИО2 напротив говорил, что Ньюкасл Юнайтед играет дома, где не дает соперникам забивать в свои ворота. Этот спор у нас занял порядка одного часа, именно по этому я и запомнил указанный день. В ходе указанного спора, ФИО2 с кем-то разговаривал по телефону, однако с кем и какова суть разговора я знаю. Ставил он в указанный день около 5 000 рублей, и его ставка выиграла. О том, что ФИО2, фактически с помощью его банковских карт похищал денежные средства ФИО4 №1, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. У меня, какого-либо умысла на хищение денежных средств у ФИО4 №1 не было, кроме того, ФИО2 ему каких-либо денежных средств не передавал. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №6 от 20.10.2024 (Т.1 л.д. 83-85) у него есть сын ФИО2 У него в пользовании имеется две банковский карты, а именно Т-банк № и Альфа-Банк №. В связи с тем, что у его сына ФИО2, большинство банковских карт арестовано, то он иногда пользуется его указанными банковскими картами. Может сообщить, что на указанные банковские карты, ранее поступали денежные средства, которые со слов его сына переводились ему, за какие-то услуги. Поступающие денежные средства для сына он снимал и отдавал ему. На банковскую карту № поступали следующие денежные средства – 12 000 рублей 06.12.2023; 14 500 рублей 07.12.2023; 13 400 рублей 12.12.2023; 2 100 рублей 28.12.2023; 5 000 рублей 28.12.2023; 1 000 рублей 31.12.2023; 1 400 рублей 31.12.2024; 3 500 рублей 02.01.2024; 2 900 рублей 05.01.2024; 3 300 рублей 06.01.2024; 25 600 рублей 21.12.2023; 5 400 рублей 22.12.2023; 12 000 рублей 31.12.2023; 3 500 рублей 13.01.2024; 16 000 рублей 06.12.2023. О том, что его сын мошенническим путем завладел денежными средствами ФИО4 №1, под предлогом восстановления водительского удостоверения последнего, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 от 20.11.2024 (Т. 1 л.д. 91-93) следует, что у него есть родной брат по матери ФИО4 №1, с которым он поддерживает хорошие отношения. Так, в июне 2023 года, в ходе общения со своим братом ФИО4 №1, последний ему сообщил о том, что в марте 2023 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми составлен административный материал по данном факту в связи с чем 19.06.2023 Мировым судьей Новоусманского района он был лишен права на управление транспортным средством. При этом, его брат сообщил, что ему будет тяжело без автомобиля, так ему для работы он просто необходим. Так, 28.06.2023 он встретил своего знакомого ФИО2, который ранее сообщал о том, что он может оказывать содействие в решении различных вопросов с сотрудниками ГИБДД, в связи с чем он обратился к нему и спросил может ли он как-то помочь его брату. В ходе общения с ФИО2, последний сообщил, что он сможет помочь брату вернуть водительское удостоверение, и тот сможет продолжить управлять транспортным средством, однако каким образом он собирался это сделать, ему он не пояснял. Данная встреча проходила неподалеку от д. 11 по ул. Базовая г. Воронеж 28.06.2023, где онзанимается починкой и продажей велосипедов. ФИО2 туда прибыл, что бы починить детский велосипед. При этом ФИО2 сообщил ему о том, что быего брат связался с ним по его абонентскому номеру. Тогда, в тот же день он передал номер ФИО2 своему брату ФИО4 №1, сообщив ему о том, что данный гражданин может помочь ему с восстановлением водительского удостоверения. Находясь там же, на ул. Базовая г. Воронежа, с ФИО2 связался его брат, которому последний сообщил, что он поможет решить его вопрос, однако это все будет не бесплатно и ему понадобится передать за это денежные средства. Спустя некоторое время, ему стало известно о том, что его брат за несколько месяцев перевел на банковские карты ФИО2 порядка 540 000 рублей, однако никакого водительского удостоверения он не получил. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №4 от 20.11.2024 (Т. 1 л.д. 96-98) у нее есть знакомый ФИО4 №1, с которым они поддерживают приятельские отношения. Так, летом 2023 года, ей стало известно о том, что Мировым судьей Новоусманского района Воронежской области было вынесено постановление о признании виновным ее знакомого ФИО4 №1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем он был лишен права на управления транспортным средством. Однако со слов ФИО4 №1, он через знакомых обратился к некому ФИО2, который должен был каким-то образом восстановить ему водительские права, что естественно было не бесплатно, однако сколько это стоило в общей сумме она назвать затрудняется, т.к. ей не известно. В ходе общения с ФИО4 №1, он в октябре 2023 года попросил ее перевести денежные средства на представленные банковские реквизиты ФИО2, для решения вопроса с восстановлением водительского удостоверения, на что она согласилась. При этом ФИО4 №1 передавал ей денежные средства наличными, а она их переводила уже со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт 21.09.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>/0123). Денежные средства она переводила в следующих суммах и следующие даты: 25.10.2023 4 000 рублей; 27.10.2023 18 000 рублей; 28.10.2023 24 000 рублей; 31.10.2023 13 500 рублей. Для каких конкретно целей ФИО2 переводились указанные суммы она не знает, она просто помогала своему знакомому ФИО4 №1 Сколько в общей сумме получил ФИО2 от ФИО4 №1 она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3. от 20.11.2024 (Т. 1 л.д. 109-112) следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО4 №1, который в марте 2023 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД в Новоусманском районе Воронежской области, после чего ему было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу, постановлением Мирового судьи Новоусманского района Воронежской области от 19.06.2023, ФИО4 №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, а также он был лишен права на управление транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. Так, в июне 2023 года, о данных обстоятельствах лишения водительского удостоверения, ФИО4 №1 рассказал своему брату ФИО3 №1, который сообщил о том, что у него есть знакомый, который занимается подобными ситуациями и может помочь якобы с восстановлением водительского удостоверения. Тогда ФИО4 №1 обратился к знакомому своего брата, которым в последствие оказался ФИО2 В ходе общения с ФИО2, последний заверил ее сожителя в том, что он имеет обширный круг знакомых в правоохранительных органах и сможет решить вопрос с возвращением ему водительского удостоверения, за что потребовал денежные средства. На вопрос о передаче денежных средств, ФИО4 №1 согласился, при этом ФИО2 изначально не сообщал, какую сумму денежных средств в конечном итоге ему необходимо будет передать. После этого, в период времени с июня 2023 года по январь 2024 года, ФИО4 №1 перевел на банковские реквизиты, предоставленные ФИО2 боле 500 000 рублей, под различными предлогами последнего, в том числе: якобы за различные справки, за очередь, за снятие с учета, за просроченные справки, «могарыч», за талон т т.д. При этом основную сумму денежных средств, ФИО4 №1 переводил с ее банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк» и ПАО «ВТБ», также он переводил со своей банковской карты и банковской карты знакомой. Денежные средства которые переводились ФИО2, принадлежали ФИО4 №1, просто они в основном находились на ее банковской карте. С ее банковских карт ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт 05.12.2011 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>/01220); № счет которой № открыт 05.12.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> ( офис 9013/0165 кредитная карта); №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (офис 9013/0180 ) были осуществлены следующие переводы на реквизиты предоставленные ФИО2: на банковскую карту № рублей 28.06.2023; 4 000 рублей 29.06.2023; 7 000 рублей 04.07.2023; 4 000 рублей 05.07.2023; 15 000 рублей 13.07.2023; 2 100 рублей 16.07.2023; 5 000 рублей 21.07.2023; на банковскую карту со следующим номером №****0561 15 000 рублей 23.08.2023; 4 100 рублей 27.08.2023; 27 000 рублей 06.09.2023; 2 500 рублей 12.09.2023; 5 000 рублей 20.09.2023; на банковскую карту № – 23 500 рублей 28.11.2023; 22 500 рублей 29.11.2023; 18 000 рублей 30.11.2023; 35 000 рублей – 02.12.2023; на банковскую карту № – 35 000 рублей 01.12.2023; 3 500 рублей 01.12.2023; 15 000 рублей 04.12.2023; на банковскую карту № – 12 000 рублей 06.12.2023; 14 500 рублей 07.12.2023; 13 400 рублей 12.12.2023; 2 100 рублей 28.12.2023; 5 000 рублей 28.12.2023; 1 000 рублей 31.12.2023; 1 400 рублей 31.12.2024; 3 500 рублей 02.01.2024; 2 900 рублей 05.01.2024; 3 300 рублей 06.01.2024. С ее банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> были осуществлены следующие переводы на реквизиты предоставленные ФИО2: на банковскую карту № – 25 600 рублей 21.12.2023; 5 400 рублей 22.12.2023; 12 383 рублей 31.12.2023; на банковскую карту № – 30 000 рублей 08.12.2023; 17 000 рублей 08.12.2023; 3 050 рублей 09.12.2023; 750 рублей 09.12.2023 (+50 рублей комиссия указана в чеке); 7 612, 50 рублей 28.12.2023. С ее банковской карты АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 11.12.2023 в дополнительном офисе Альфа-Банк по адресу: 

<

...> был осуществлен следующий перевод на реквизиты предоставленные ФИО2: на банковскую карту № рублей 13.01.2024. Однако после перевода указанных денежных средств, ФИО4 №1 так и не дождался никакого водительского удостоверения, после чего он сообщил ФИО2 о том, что бы тот возвращал денежные средства, на что тот постоянно находил какие-то «отмазки» и не возвращал их. Однако спустя несколько месяцев, а именно 11.08.2024 ФИО2 все-таки вернул 100 000 рублей на банковскую карту ФИО4 №1 и до обращения в правоохранительные органы он более ничего не переводил.

Когда они обратились в правоохранительные органы, то после возбуждения уголовного дела, ФИО2 вернул еще 250000 рублей. В настоящее время ФИО2 должен вернуть ФИО4 №1 еще более 160000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением ФИО4 №1 от 10.09.2024, в КРСП СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области под №787,согласно которому 10.09.2024в СО поЛевобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области обратился ФИО4 №1, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который под предлогом восстановления водительского удостоверения, похитил у него 540 000 рублей (Т. 1 л.д. 5);

- чеком об операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 №1,согласно которому 06.12.2023 был осуществлен перевод 16 000 рублей (Т. 1 л.д. 26);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России» о счетах ФИО4 №1,согласно которым у ФИО4 №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 29.01.2021 в отделении №9013/01215 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Воронежская область, пгт. Хохольский, ул. Ленина, д. 3 «А» (Т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом выемки от 20.11.2024, согласно которому у ФИО4 №1 был изъят сотовый телефон сотовый телефон Samsung, в корпусе черного цвета (Т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которомус участием потерпевшего ФИО4 №1 был осмотрен сотовый телефон Samsung, в корпусе черного цвета. При осмотре галереи указанного телефона, в ней обнаружены фотографии с перепиской. На указанных сохраненных фотографиях, участвующий в осмотре ФИО4 №1 пояснил, что ФИО2 он записал как абонента под именем – ГАИ. В указанной переписке, на протяжении нескольких месяцев 2024 года, ФИО2 постоянно избегает с ним встреч и сообщает о том, что якобы он договорился о выдаче ему водительского удостоверения в ГИБДД, однако выдача переносится каждый раз. При этом после того, как выдача переносится в очередной раз, то ФИО2 сообщает, что в следующий раз он точно получит водительское удостоверение (Т. 1 л.д. 36-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2024, согласно которому сотовый телефон Samsung в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1 – № и IMEI 2 – № – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 61);

- сведениями из АО «ТБанк» о счетах ФИО3 №2,согласно которым у ФИО3 №2 имеется банковская карта АО «Тбанк» №, счет которой № открыт 30.10.2023 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...> (Т. 1 л.д. 78);

- сведениями из АО «Альфа-Банк» о счетах ФИО3 №2,согласно которым у ФИО3 №2 имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 16.07.2022 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> (Т. 1л.д. 82);

- сведениями из АО «ТБанк» о счетах ФИО3 №6,согласно которым у ФИО3 №6 имеется банковская карта АО «Тбанк» №, счет которой №, открытый 19.09.2023 в «ТБанк» по адресу: 

<

...> (Т. 1 л.д. 88);

- сведениями из АО «Альфа-Банк» о счетах ФИО3 №6,согласно которым у ФИО3 №6 имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 10.07.2023 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> (Т. 1 л.д. 90);

- чеками об операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №4,согласно которым с ее банковской карты были осуществлены следующие переводы: 25.10.2023 4 000 рублей; 27.10.2023 18 000 рублей; 28.10.2023 24 000 рублей; 31.10.2023 13 500 рублей (Т. 1 л.д. 101-104);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России» о счетах ФИО3 №4,согласно которым у ФИО3 №4 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 21.09.2016 в отделении №9013/0123 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого д. 40 (Т. 1 л.д. 106-108);

- чеком об операции с банковской карты АО «Альфа-Банк» ФИО3 №3,согласно которому 13.01.2024 был осуществлен перевод 3 500 рублей (Т. 1 л.д. 115);

- чеками об операции с банковской карты ПАО «ВТБ» ФИО3 №3, согласно которым с ее банковской карты были осуществлены следующие переводы: 25 600 рублей 21.12.2023; 5 400 рублей 22.12.2023; 12 200 рублей 31.12.2023; 30 000 рублей 08.12.2023; 17 000 рублей 08.12.2023; 3 000 рублей 09.12.2023; 750 рублей 09.12.2023; 7 500 рублей 28.12.2023 (Т. 1 л.д. 118-125);

- чеками об операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №3,согласно которым с ее банковской карты были осуществлены следующие переводы: 35 000 рублей 28.06.2023; 4 000 рублей 29.06.2023; 7 000 рублей 04.07.2023; 4 000 рублей 05.07.2023; 15 000 рублей 13.07.2023; 2 100 рублей 16.07.2023; 5 000 рублей 21.07.2023; 15 000 рублей 23.08.2023; 4 100 рублей 27.08.2023; 27 000 рублей 06.09.2023; 2 500 рублей 12.09.2023; 5 000 рублей 20.09.2023; 23 500 рублей 28.11.2023; 22 500 рублей 29.11.2023; 18 000 рублей 30.11.2023; 35 000 рублей – 02.12.2023; 35 000 рублей 01.12.2023; 3 500 рублей 01.12.2023; 15 000 рублей 04.12.2023; 12 000 рублей 06.12.2023; 14 500 рублей 07.12.2023; 13 400 рублей 12.12.2023; 2 100 рублей 28.12.2023; 5 000 рублей 28.12.2023; 1 000 рублей 31.12.2023; 1 400 рублей 31.12.2024; 3 500 рублей 02.01.2024; 2 900 рублей 05.01.2024; 3 300 рублей 06.01.2024 (Т. 1 л.д. 154-183);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России» о счетах ФИО3 №3,согласно которым у ФИО3 №3 имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России»: - №, счет которой № открыт 05.12.2011 в отделении №9013/01220 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>; - №, счет которой № открыт 05.12.2023 в отделении №9013/0165 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>; - №, счет которой № открыт 23.04.2021 в отделении №9013/0180 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> (Т. 1 л.д. 185-189);

- сведениями из АО «Альфа-Банк» о счетах ФИО3 №3,согласно которым у ФИО3 №3 имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 11.12.2023 в дополнительном офисе Альфа-Банк по адресу: 

<

...> (Т. 1 л.д. 191);

- сведениями из ПАО «ВТБ» о счетах ФИО3 №3,согласно которым у ФИО3 №3 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 21.11.2019 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> (Т. 1 л.д. 193);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 19.06.2023,согласно которому ФИО4 №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Т. 1 л.д. 209-211);

- протоколом явки с повинной от 09.10.2024, зарегистрированном в КРСП под №888, согласно которому в СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области обратился ФИО2, который сообщил о том, что он мошенническим путем похитили у ФИО4 №1 порядка 540 000 рублей (Т. 2 л.д. 1).

Таким образом, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления он полностью признает, оглашенных показаний потерпевшего, подробно изложившего обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, так и других доказательств, изложенных выше, в частности протоколом осмотра предметов (документов), чеками и сведениями из банков, иными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, не содержат противоречий относительно совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами, указанными выше, поводов для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак преступления: «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Основанием, послужившим для вывода о наличии в содеянном подсудимым квалифицирующего признака «крупный размер», является примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, не состоят на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по материалам дела характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, осуществляет ухлд за престарелой родственницей (возраст 94 года), имеет на иждивении родителей пенсионеров, отец являетя инвалидом 3 группы, а также бабушку – инвалида 2 группы, является самозанятым, имеет среднеменсячный доход не менее 50000 рублей, имеет спортивные награды, занимается благотворительностью (осуществляет переводы на лечение детей с тяжелыми заболеваниями, а также участникам СВО), в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также лиц, находящихся на его иждивении, участие в благотворительной деятельности, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания. 

Вопреки доводам защитника суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимого ФИО2 обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении после подачи заявления ФИО4 №1 и возбуждении уголовного дела, то есть явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, под тяжестью улик, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а равно явку с повинной, возмещение ущерба, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не назначать штраф в чрезмерно высоком размере, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 366401001, УИН 41700000000008219145, казн/сч 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ед.казн/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369, КБК: 41711603122010000140. Плательщик – ФИО2, паспорт гражданина №, назначение платежа - судебный штраф, сумма 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, хранящийся у потерпевшего ФИО4 №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Бородаенко