К делу №1-222/20г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 27 мая 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г.Геленджика Пейсахова С.Б. 

подсудимого ФИО2 

защитника Котухова С.С. 

представившего удостоверение №5745 и ордер №461882 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 ноября 2019 года не позднее 19 часов 25 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, находясь по месту жительства по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес> с помощью своего мобильного телефона на сайте «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» у неустановленного лица под «ником» «

<

данные изъяты>» заказал психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,91 грамма, а затем с электронного кошелька «Киви» телефона перевел денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета. В тот же день в период времени с 19 часов 25 минут до 23 часов ФИО2, следуя полученной на мобильный телефон информации о месторасположении «закладки» с наркотическим средством, прибыл в лесной массив г.Геленджика, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный на расстоянии 1 км к северу от 1506 км трассы М-4 «ДОН», где забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин массой не менее 1,91 грамма, которое незаконно оставил хранить при себе.

12 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 326 Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по ул.Горького, д.26 в г.Геленджике, в кармане брюк ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом массой не менее 1,91 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида психотропных веществ.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, дав подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными и исследованными доказательствами. 

Свидетель С., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.120-122) показала, что 12.11.2019г. около 22 часов на ее автомобиле марки «Тойота Альтеза» государственный регистрационный знак № вместе с сожителем ФИО2 ехали из с. Дивноморское в г. Геленджик. На объездной дороге в районе 3 км. ФИО2 попросил остановиться, сказал, что ему необходимо в туалет. Он вышел из автомобиля, пошел в лес, отсутствовал примерно минут 20-30. Когда он вернулся, к ее автомобилю подъехал автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, подошли к ФИО2 и стали о чем-то разговаривать, затем ФИО2 уехал с сотрудниками полиции, а она поехала домой.

Свидетель А., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.139-143) показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Геленджику. 12.11.2019г. в вечернее время суток совместно с оперуполномоченным О. находились на службе, ехали на автомобиле марки «Лада Приора» по ФАД «ДОН» со стороны с.Дивноморское в г.Геленджик по объездной дороге. Перед выездом на четырехполосную дорогу, справа на обочине увидели автомобиль марки «Тойота», за водительским сиденьем находилась девушка, которая спала. Решили проследить за автомобилем, припарковались на противоположной стороне дороге и стали наблюдать за автомобилем. Примерно через 20 минут из леса к автомобилю спустился молодой человек, как затем стало известно - ФИО2 Они подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили цель его нахождения возле лесного массива, тот ответил, что ходил в лес справить нужду. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: несвязная речь, красные глаза, шаткая походка. 

Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, тот согласился и вместе с ним на их автомобиле поехали в Отдел МВД России по городу Геленджику, где в служебном кабинете № 326 провели его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» и полимерный сверток, концы которого были запаяны. На вопрос, что находится в свертке ФИО2 ответил, что в нем «амфетамин», заказал его по «Интернету». После проведения личного досмотра было составлено направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и они поехали в городскую больницу, где ФИО2 прошел медицинское освидетельствование.

Свидетель О., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.133-137) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Свидетель Б., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.128-132) показал, что 12.11.2019г. в ночное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном осмотре ранее ему незнакомого ФИО2, который проводился в служебном кабинете в отделе полиции по ул. Горького, д. 26. По внешним признакам поведения ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения. Личный досмотр ФИО2 проводил сотрудник полиции, присутствовал еще один понятой и сотрудник полиции. Перед началом производства личного досмотра, сотрудником полиции присутствующим был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности присутствующих. ФИО2 сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, тот пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен полимерный сверток, концы которого были запаяны, в свертке находилось неизвестное вещество. Также в левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Айфон». Указанные предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты по отдельности друг от друга, горловины пакетов были перевязаны нитью, на которые сотрудник полиции

наклеил бирки, на которых был пояснительный текст и все присутствующие расписались на бирках. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном свертке, ФИО2 сообщил, что в нем находится наркотическое вещество «амфетамин», которое он приобрел «через Интернет». После составления соответствующих протоколов он и остальные участвующие лица, в том числе ФИО2 расписались в них. Никто никаких замечаний и дополнений не делал.

Свидетель В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.123-127) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в координатах 

<

данные изъяты>. В указанных координатах расположен лесной массив в районе Маркотхского хребта, вблизи объездной дороги по направлению от с.Дивноморское в сторону г.Геленджика, на расстоянии 1 км к северу от 1506 км ФАД М-4 «ДОН». Место в указанных координатах соответствует месту на фотоснимке, обнаруженном в мобильном телефоне ФИО2 (т.1 л.д.174-179).

Согласно протоколу личного досмотра от 12.11.2019г, у ФИО2 в кармане брюк черного цвета обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone SE» Imei: № с сим картой абонентского номера +№ и полимерный сверток, концы которого запаяны, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество (т.1 л.д.32-33).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.11.2019г, изъяты обнаруженные у ФИО2 полимерный сверток и мобильный телефон марки «iPhone SE» (т.1 л.д.34-35).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.170-171, 172, 191-192).

Как видно из протокола осмотра предметов, при осмотре мобильного телефона марки «iPhone SE» Imei: № с сим картой абонентского номера +№ установлено, что мобильный телефон имеет возможность соединения с сетью «Интернет», имеет мобильное приложение «

<

данные изъяты>». В «чате» приложения «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентским номером +№, находившимся в пользовании С. В указанной переписке от 12.11.2019г. обнаружены два исходящих сообщения, имеющих значение для следствия: 1) в 19 часов 25 минут с текстом: «

<

данные изъяты>»; 2) в 19 часов 26 минут фотоснимок, на котором изображен участок лесного массива, в котором на земле лежит полимерный сверток (т.1 л.д.180-190).

По заключению судебной химической экспертизы №2344 от 18.11.2019г, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,91 грамм содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В ходе исследования 0,01грамм порошкообразного вещества израсходовано (т.1 л.д.144, 148-150).

По заключению судебной химической экспертизы №2501 от 09.12.2019г, подтверждены выводы заключения судебной химической экспертизы №2344 от 18.11.2019г (т.1 л.д.152, 157-159).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.01.2020г. №12 (т.1 л.д.161-162, 166-168), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деянии, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния.

В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, так как ФИО2 не обнаруживает признаков влечения к их приему, в прохождении курса лечения и медицинской социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Квалификация действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, объекта посягательства, судом также не установлено. 

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный сверток, 2 бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, полимерный пакет с клапаном застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащее в себе психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Геленджику (квитанция № от 10.12.2019г), - уничтожить; 

мобильный телефон марки «iPhone SE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г.Геленджик СУ СК России по Краснодарскому краю, - выдать ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий