дело № 2-2169/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.03.2016 года в 21 час. 10 мин. на а/д Чалтырь 1 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, автомобиля Опель Астра, гос. номер №, под управлением ФИО 1, принадлежащего на праве собственности ФИО 3, и автомобиля ВАЗ 21053, гос. номер №, под управлением ФИО 2, что подтверждается справкой о ДТП от 10.03.2016 года.

Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО 2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2016 года. 

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису №.

04.05.2016 года между ФИО 3 и ФИО 1 был заключен Договор Уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к причинителю вреда (ФИО 2), страховой компании причинителя вреда имущества, причиненного в результате ДТП от 10.03.2016 года в 21 час. 10 мин.

15.03.2016 года ФИО 1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым на условиях «полная гибель автомобиля» и 29.03.2016 года выплатил ФИО 1 страховое возмещение в размере определенных Страховщиком годных остатков автомобиля в размере 148 333 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.09.2016 года с САО «ВСК» в пользу ФИО 1была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 74 543 рублей, штраф в размере 37 271,50 рублей, неустойка за период с 05.04.2016 года по 10.06.2016 года в размере 49 198,38 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего 166 512,88 рублей.

Однако в период с 11.06.2016 года по 27.10.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) Страховая компания не исполняла свои обязательства по выплате суммы недоплаченного страхового возмещения ФИО 1

По договору уступки прав требования (цессии) от 06.12.2016 года ФИО 1 уступил, а ФИО1 приняла право требования к САО «ВСК» выплаты неустойки за период с 11.06.2016 года по 27.10.2016 года, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 11.06.2016 года по 27.10.2016 года в размере 125 977,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 11.06.2016 года по 27.10.2016 года в размере 74 543 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дала пояснения аналогичные письменным возражения на исковое заявление, приобщенным к материалам дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению частично в виду следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей (ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.09.2016 г. установлено, что 10.03.2016 года в 21 час. 10 мин. на а/д Чалтырь 1 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, автомобиля Опель Астра, гос. номер №, под управлением ФИО 1, принадлежащего на праве собственности ФИО 3, и автомобиля ВАЗ 21053, гос. номер №, под управлением ФИО 2, что подтверждается справкой о ДТП от 10.03.2016 года.

Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО 2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2016 года. 

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису №.

04.05.2016 года между ФИО 3 и ФИО 1 был заключен Договор Уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к причинителю вреда (ФИО 2), страховой компании причинителя вреда имущества, причиненного в результате ДТП от 10.03.2016 года в 21 час. 10 мин.

15.03.2016 года ФИО 1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым на условиях «полная гибель автомобиля» и 29.03.2016 года выплатил ФИО 1 страховое возмещение в размере определенных Страховщиком годных остатков автомобиля в размере 148 333 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.09.2016 года с САО «ВСК» в пользу ФИО 1была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 74 543 рублей, штраф в размере 37 271,50 рублей, неустойка за период с 05.04.2016 года по 10.06.2016 года в размере 49 198,38 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего 166 512,88 рублей.

Однако в период с 11.06.2016 года по 27.10.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) Страховая компания не исполняла свои обязательства по выплате суммы недоплаченного страхового возмещения ФИО 1 Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

По договору уступки прав требования (цессии) от 06.12.2016 года ФИО 1 уступил, а ФИО1 приняла право требования к САО «ВСК» выплаты неустойки за период с 11.06.2016 года по 27.10.2016 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ОБ ОСАГО» (в ред. от 04.11.2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года. 

Истцом в исковом заявлении заявлен расчет неустойки с 11.06.2016 года по 27.10.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу), что составляет 139 дней просрочки.

Таким образом, расчет неустойки в данном случае будет следующим: 74 543 рублей х 1% х 139 дней = 103 614,77 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что истцом в судебном заседании размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в добровольном порядке был снижен до суммы недоплаченного страхового возмещения, взысканного решением суда, а именно до 74 543 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 74 543 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика САО «ВСК» в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 74543 рубля.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 436,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2017 года.

Судья