Дело № 2-3325/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микокретдитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрокредитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее ООО МК «АРФМЗ») и ФИО1; взыскании долга по договору в размере 123354 руб. и процентов за пользование займом в размере 66211,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «АРФМЗ» и ФИО1 заключили договор займа на сумму ....... руб., срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование данной суммой в размере .......% годовых (.......% в день) с уплатой ежемесячно (не позднее ....... числа) аннуитетных платежей согласно графику платежей. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, должник сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, оставшееся без исполнения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям не представил. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «АРФМ» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа №, согласно которому заимодавец открыл заемщику лимит кредитования с направлением выданных денежных средств в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими займодавцами и кредиторами, заемщик же обязался вернуть сумму займа, полученную в рамах кредитования с процентами в обусловленный срок.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора сторонами была установлена сумма займа в размере ....... руб. с возвратом с срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере .......% годовых (.......% в день). Погашение суммы займа подлежало осуществлению не позднее ....... числа ежемесячно путем внесения платежа в размере ....... руб.

Истец обязательства по выдаче займа в обусловленной в договоре сумме выполнил, направив денежные средства в счет погашения имевшихся у ответчика задолженностей перед иными кредиторами: ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ММК «.......», ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «.......», ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «.......», ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «.......», ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «.......», ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФО «.......», ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «.......», ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО МКК «.......». 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнял – погашение основного долга на осуществлял, уплату процентов за пользование займом не производил, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в его адрес требование о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа с уплатой процентов в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования, оставшегося без удовлетворения по настоящее время. 

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку 

в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения ответчиком условий договора займа (сроков и порядка возврата суммы займа и уплаты процентов), доказательств иного материалы дела не содержат, в связи с чем, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. 

В связи с расторжением договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 189565,49 руб., в том числе: 123354 руб. – сумма основного долга, 66211,49 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10991 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4991 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокретдитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокретдитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189565,49 руб., в том числе: 123354 руб. – сумма основного долга, 66211,49 руб. –проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10991 руб. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

СУДЬЯ