УИД 63RS0№-16

Дело № 2-872/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 10 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/20 по иску ФИО2 ФИО5 к Администрации городского округа Самара об установлении границ земельного участка и признании права собственности. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых, просила о признании за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

...>.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Установить границы земельного участка в координатах: 

Точки

Х

Y

н1

376761.17

1371261.39

н2

376761.24

1371266.76

н3

376760.40

1371291.22

н4

376742.97

1371293.25

н5

376744.27

1371262.84

н6

376749.95

1371262.23

н7

376758.55

1371261.46

н1

376761.17

1371261.39

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Данный земельный участок имеет статус ранее учтенного, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. С целью уточнения местоположения границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обратился в ООО «БТИ Самара». По результатам полевых измерений фактическая площадь составила 

<

...> однако согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, площадь земельного участка составляет 

<

...> кв.м. Таким образом установлено, что фактическая уточненная площадь более декларированной на 

<

...> С целью согласования границ земельного участка, со смежными землепользователями кадастровым инженером было подано объявление в официальное издание «Самарская газета» с приглашением всех заинтересованных лиц, однако в указанное время ни кто не явился, по телефонам контакта, указанным в объявлении с истцом никто не связался. Кроме того истцом было подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о государственной регистрации права собственности на земельный участок. На государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому истцу был предоставлен земельный участок, однако в указанном свидетельстве отсутствует дата выдачи.

Определением суда от 

<

дата>, в соответствии со ст.43 ГПК РФк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>, Департамент градостроительства г.о.Самара, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по 

<

адрес>,Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 ЗК РФ,правопожизненного наследуемого владенияземельнымучастком, находящимся в государственной или муниципальнойсобственности, приобретенное гражданином до введениявдействиеЗемельногокодекса РФ, сохраняется.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 

<

дата> № «Орегулированииземельныхотношений и развитии аграрной реформы в России», граждане, получившиеучасткив пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, имелиправона предоставление и выкуп этихучастковвсобственностьв соответствии с действующим законодательством.

В п. 1 Указа Президента РФ от 

<

дата> № «О реализации конституционныхправгражданназемлю» было установлено, чтоземельныеучастки, полученные гражданами до 

<

дата> и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере.

В соответствии п. 3. ст.3ФЗ от 

<

дата> № 137-ФЗ "ОвведениивдействиеЗемельногокодекса Российской Федерации", оформлениевсобственностьгражданземельныхучастков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение,вустановленныхземельнымзаконодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «ОвведениивдействиеЗемельногокодекса Российской Федерации», еслиземельныйучастокпредоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительстванаправепожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий такимземельнымучасткомвправезарегистрироватьправособственностина него.

Государственная регистрация права собственности на такой земельный участок осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, приватизация таких земельных участков производится в порядке осуществления процедуры перерегистрации прав граждан на земельные участки.

Судом установлено, что решением Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО1 выделенсадово-дачный земельныйучасток, площадью 

<

...>, находящийся в 

<

адрес> №.

ФИО1 является собственникомземельногоучастка№, площадью 0,05 га, расположенного 

<

адрес> наоснованиисвидетельства№оправесобственности на землю,выданногокомитетом поземельнойреформе 

<

адрес>. Дата выдачи свидетельства отсутствует.

Указанныйземельныйучастоксформирован, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. 

Согласно сообщению Департамента градостроительства городского округа Самара от 

<

дата>,земельныйучастокнаходится на резервной территории (Рзв) по карте зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самара, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 

<

дата> №. Разрешенные виды использования установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 

<

дата> № в соответствии с решением Думы городского округа Самара от 

<

дата> №. Ограничений в использовании объекта не имеется.

Согласно справке, выданной председателем 

<

адрес> площадью 

<

...> га садово-дачного 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит ФИО1. Задолженности по платежам не имеет.

В 2017 году истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлениемовыдачесвидетельствао государственной регистрации права на занимаемый им земельный участок. Однако в осуществлении государственной регистрация было отказано в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе датыеговыдачи.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выданное истцу свидетельство о праве собственности собственностиназемельныйучасток зарегистрировано комитетом по земельной реформе в установленном законом порядке, спорныйземельныйучастокпоставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, спорныйземельныйучастокнаходится в пользовании истца, он несет бремя его содержания, а также учитывая, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания дляпризнанияза истцомправасобственностинаиспрашиваемыйземельныйучасток.

Площадьземельногоучасткасоответствует минимальным и максимальным размерам, предоставляемым всобственностьгражданам изземель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства согласно 

<

адрес> «О земле» от 

<

дата> №-ГД 

<

...>

Доказательства того, что испрашиваемыйземельныйучасток, ограничен в гражданско-правовом обороте или изъят из него, в материалы дела не представлены.

Согласно ст.22Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельногоучасткаустанавливаетсяпосредством определения координат характерных точек такихграниц, то есть точек изменения описанияграницземельногоучасткаи деления их на части. Площадьюземельногоучастка, определенной с учетомустановленныхв соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекциейграницземельногоучасткана горизонтальную плоскость. При уточненииграницземельногоучасткаих местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право наземельныйучасток, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположениеграницземельногоучасткапри его образовании.

Пределы уточнения площади закреплены в п. 32 ч. 1 ст.26Закона «О государственной регистрации недвижимости». Разница между декларированной площадью и площадью уточненной при межевании, не должна превышать предельный допустимый минимальный размер земельного участка, установленный федеральным законом дляземельсоответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер неустановлен, на величину более чем на 10% площади, сведения о которой относительно данногоземельногоучасткасодержатся в ЕГРН.

Принимая во внимание, что согласно схеме расположения от 

<

дата>, выполненной ООО «БТИ Самара», фактическая площадьучастка№ составляет 

<

...>., однако согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, площадь земельного участка составляет 

<

...>., разница между декларированной и площадью, уточненной при межевании 

<

...> не превышает 10%, что позволяет уточнить площадь земельного участка в координатах характерных точек, определенных ООО «БТИ Самара».

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 520 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Подстепновский массив», пятая линия, участок 187 в координатах 

Точки

Х

Y

н1

376761.17

1371261.39

н2

376761.24

1371266.76

н3

376760.40

1371291.22

н4

376742.97

1371293.25

н5

376744.27

1371262.84

н6

376749.95

1371262.23

н7

376758.55

1371261.46

н1

376761.17

1371261.39

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.