Дело № 2-1542/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, МИФНС России № 13 по Ростовской области, ФИО9 о признании права долевой собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО7 с иском о признании права долевой собственности на наследственное имущество, в котором указала, что является наследником по закону после смерти - ФИО, умершего 

<

дата> Кроме истицы, заявление о принятии наследства к нотариусу подал 

<

данные изъяты> - ФИО8. Нотариус установил, что при жизни за 

<

данные изъяты> ФИО было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер З, общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой -56,4 кв.м. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о принятии наследства по следующим основаниям: «Согласно поданному заявлению, имущество, на которое необходимо выдать свидетельства о праве на наследство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк. На денежные вклады не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, так как поступило заявление от гр. ФИО7, являющегося 

<

данные изъяты> гр. ФИО, который пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине, и будет обращаться в суд для восстановления пропущенного срока, и просил не выдавать свидетельства о праве на наследство до решения суда. Также и на жилой дом свидетельство не может быть выдано по следующим причинам. На вышеуказанный жилой дом наследниками было предоставлено Решение Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, Определение Новочеркасского городского суда от 

<

дата> дело № о разъяснении решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, в котором было признано право собственности за гр. ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер З, общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой -56,4 кв.м. Решение и определение суда вступили в законную силу, однако право собственности по решению и определению суда в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Ранее, судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку, суд постановил: признать за ФИО право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> литер З, общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой - 56,4 кв.м.

Просила суд признать за ней, ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой -56,4 кв.м.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО8. 

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КУМИ Администрации г. Новочеркасска, МИФНС России № 13 по Ростовской области. 

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО9. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснил, что также считает себя наследником первой очереди после смерти 

<

данные изъяты>. Предоставил письменные возражения на иск, согласно которым ФИО7 (ФИО) родился 

<

дата>. и является 

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты>.р.) и ФИО3 (

<

данные изъяты>р.). 

<

данные изъяты> После смерти 

<

данные изъяты> нотариус установила, что при жизни за 

<

данные изъяты> ФИО было судом признано право собственности на жилой дом, где он жил, расположенный по адресу 

<

адрес>, литер 3 (зе), общей площадью 127,2 кв.м., в том числе 56,4 кв.м., жилой площади. 

Ответчик не проживает и не проживал с момента 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> а по сведениям ФИО7, там до недавнего времени проживал ФИО9 (

<

данные изъяты>р.) - 

<

данные изъяты> ФИО 

<

данные изъяты> В исковом заявлении упомянуто только двое наследников, что не соответствует фактическому положению дел, по сведениям ФИО7 у ФИО было 

<

данные изъяты> детей 

<

данные изъяты>: ФИО7 (

<

данные изъяты> г.р.), ФИО4 (

<

данные изъяты> г.р.), ФИО8 (

<

данные изъяты> г.р.); ФИО9 (

<

данные изъяты> г.р.); ФИО9 (

<

данные изъяты> г.р.). Истец утверждает, что именно она после смерти 

<

данные изъяты> «приняла наследственное имущество, а именно: приняла меры к его сохранению, приняла в распоряжение движимое имущество и предоставляла в пользование наследственное имущество как собственник», однако конкретных данных не предоставляет. ФИО9 своими действиями препятствует принятию наследства другими наследниками. Истица неверно указывает размер наследственной доли, в связи с чем, ФИО7 просил суд, верно определить размер доли наследников в соответствии с законодательством. 

Ответчики ФИО8, представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска, представитель МИФНС России № 13 по Ростовской области, ФИО9 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Судом предпринимались, неоднократно меры для надлежащего извещения ФИО9, путем вручения повестки нарочно, однако по месту жительства его застать не представилось возможным, кроме того направленная судебная корреспонденция в адрес ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель ФИО8 – ФИО10, действующий на основании доверенности против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель МИФНС России № 13 по Ростовской области – ФИО11, действующий на основании доверенности предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав истицу, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО9 является 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО5. ФИО7 (ФИО) является 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО6. 

ФИО умер 

<

дата>, согласно свидетельству о смерти № (л.д.10)

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса г. Новочеркасска ФИО12 от 

<

дата> в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, 

<

дата> года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 

<

дата>.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились:

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО9 (

<

данные изъяты>) Е.В., проживающая по адресу: 

<

адрес>;

<

дата> 

<

данные изъяты> гр.ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО7 подал заявление за р. № о том, что он пропустил шестимесячный срок на принятие наследство по уважительной причине. Срок на принятие наследства будет восстанавливать в судебном порядке. Свидетельства о праве на наследство просит не выдавать.

Наследственное имущество по заявлению наследников: - 

<

данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю денежных вкладов выдано 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

дата> р. № №. Так же ФИО9 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Сыну ФИО8 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия 

<

дата> исх. № на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты>

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> регистрационный № ФИО12, нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области, следует, что нотариус рассмотрев заявление гр. ФИО8, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 

<

дата> ФИО (наследственное дело N №) установила, что согласно поданного заявления, имущество, на которое необходимо выдать свидетельства о праве на наследство состоит из 

<

данные изъяты> На 

<

данные изъяты> не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, так как поступило заявление от гр.ФИО7, являющегося 

<

данные изъяты> гр.ФИО, который пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине, будет обращаться в: суд для восстановления пропущенного срока и просил не выдавать свидетельства о праве на наследство до решения суда.

Также и на жилой дом свидетельство не может быть выдано по следующим причинам. На вышеуказанный жилой дом наследниками было предоставлено Решение Новочеркасского городского суда or 

<

дата>, Определение Новочеркасского городского суда от 

<

дата> дело № о разъяснении решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, в котором было признано право собственности за гр.ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер 3, общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой -56,4 кв.м. Решение и определение суда вступили в законную силу, однако право собственности по решению и определению суда в установленном законом порядке зарегистрировано не было (л.д.14)

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Суд полагает, что у ФИО13 на законных основаниях возникло право собственности на спорное наследственное имущество, в связи с чем, оно входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Из дела видно, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения. 

Таким образом, ФИО7 не может претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО Наряду с этим, суд не принимает во внимание доводы и возражения ответчика, связанные с расчетом долей. 

Следовательно, круг наследников первой очереди по закону, обратившихся к нотариусу в установленном законом порядке, и имеющих права на получение наследственного имущества, определен – ФИО9, ФИО8, ФИО14

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав регистрирующими органами. Часть 2 ст.8.1 ГК РФ устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из дела видно, что ФИО не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество. Поскольку истица приняла часть наследственного имущества, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на долю денежных вкладов, суд полагает, что она приняла всё причитающееся ей наследства, в том числе и право на 1/3 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В силу ч.2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки…, иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, МИФНС № 13 по Ростовской области, ФИО9 о признании права долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО, умершего 

<

дата> право общей долевой собственности на 1/3 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой -56,4 кв.м., исключив из числа собственников ФИО, умершего 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина