Дело№ 1-243/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Евдокимова B.C.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Громова А.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в 02 часа 30 минут 05 апреля 2019 года ФИО1 умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: ул. ..., дом ..., квартира ... г.Шадринск, Курганская область, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство - 1Ч-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,85 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Громов А.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Евдокимов B.C. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и с учетом изложенных в предъявленном подсудимому обвинении обстоятельств, в порядке ст.246 УПК РФ, полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку из описания преступного деяния следует, что ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил до момента изъятия. В обвинительном заключении не указаны и предварительным следствием не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно, дата, место и время совершения преступления, поэтому указание о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, не основано на материалах дела.

Решая вопрос об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующих признаков при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не нарушает право подсудимого на защиту.

В связи с чем на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1 в употреблении спиртных напитков не замечен, не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д....) на учете у врача-психиатра не состоит (л.д....), с ....2019 года наблюдается у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и психостимуляторов (л.д. ...) неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после его задержания и изъятия у него наркотического средства, сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с хранением наркотических средств. В ходе расследования по делу подсудимый дал показания о собственном участии в совершении преступления, сообщив правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленное в отношении ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признано исключительным.

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в совокупности, суд не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения. По мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года.

На основании 4.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему приговору с 24 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1,77 грамма, наркотическое вещество, массой 0,26 грамма, ампулу с надписью «Промедол», пластиковые трубки, фильтр от сигареты, блистер от таблеток, металлическую крышку с фольгой, пластиковый контейнер с пакетиками типа зип-лок, фрагмент фольги, металлический портсигар с надписью «Сенатор», рулон фольги, фрагменты фольги, трубку из бумаги, картонную коробку с надписью «Грудной сбор» с веществом растительного происхождения, медицинский шприц, хранящийся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С.Сычёв Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 24 июля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения