Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

17 ноября 2017 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

представителя истца ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «БМВ Х5» регистрационный знак В136СХ134rus, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Астро-Волга», гражданская ответственность потерпевшей стороны, не застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Со стороны ответчика организован осмотр транспортного средства, и, в установленный законом 20-ти дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ, со стороны АО СК «Астро-Волга», произведена выплата страхового возмещения в размере 116 700 рублей. 

Не согласившись с размером выплаты, с целью определения реального размера ущерба, истец обратился в НАО «Консалтинговый центр «Волгоград-Оценка» согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 412 845 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес страховщика со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, и, поскольку выплаты по претензии не состоялось, истец ФИО2 воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска. 

Истец ФИО2 просит взыскать с АО СК «Астро -Волга» в свою пользу невыплаченную разницу страховой выплаты, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 283 300 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оплате услуг курьера по отправлению претензии в размере 650 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал. 

Представитель ответчика АО СК «Астро -Волга» в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, согласно представленных письменных возражений. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля «БМВ Х5» регистрационный знак В136СХ134rus.

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «БМВ Х5» регистрационный знак В136СХ134rus, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Астро-Волга», гражданская ответственность потерпевшей стороны, не застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Со стороны ответчика организован осмотр транспортного средства, и, в установленный законом 20-ти дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ, со стороны АО СК «Астро-Волга», произведена выплата страхового возмещения в размере 116 700 рублей. 

Не согласившись с размером выплаты, полагая ее необоснованно заниженной, истцом организована независимая оценка ущерба, соблюден претензионный порядок урегулирования спора. 

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, для дальнейшего разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы. 

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как уже было упомянуто выше, по основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с целью определения размера ущерба, истец обратился в НАО «Консалтинговый центр «Волгоград-Оценка» ИП ФИО5 согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 412 845 рублей. 

Между тем, по ходатайству ответчика проводилась судебная экспертиза, выполненная ООО «Анвальт-Эксперт», сомневаться в выводах которой у суда оснований не имеется.

Так, по результатам судебной экспертизы выполненной ООО «Анвальт-Эксперт», установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 408 600 рублей. 

В указанной связи, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение эксперта ООО «Анвальт-Эксперт», и принимая во внимание состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 116 700 рублей, взыскивает с АО СК «Астро-Волга» в пользу истца невыплаченную разницу суммы страхового возмещения, в размере 283 300 рублей. 

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Поскольку, со стороны страховщика выплата страхового возмещения произведена с учетом отчета независимого оценщика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки, в размере 8 000 рублей. 

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд взыскивает с АО СК «Астро-Волга» в пользу истца штраф, в размере 141 650 рублей. 

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта зАстрохованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом оплачено 15000 рублей. 

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в размере 8 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

По основаниям ст.ст. 94,98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с АО СК «Астро-Волга» в пользу истца судебные расходы по отправлению претензии в размере 650 рублей, и расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителю в размере 1000 рублей. 

Кроме того, по инициативе АО СК «Астро-Волга» судом была назначена судебная экспертиза, и согласно определению о назначении экспертизы, расходы по ее оплате возложены на ответчика. 

Согласно материалам дела АО СК «Астро-Волга» оплату не произвели, стоимость экспертизы произведенной ООО «Анвальт-Эксперт» составляет 35000 рублей, и по основаниям статей 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с АО СК «Астро-Волга» в пользу указанного экспертного учреждения 35 000 рублей. 

По основаниям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО СК «Астро-Волга» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину, в размере 6510 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО СК «Астро Волга» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 невыплаченную разницу страховой выплаты, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 283 300 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, стоимость нотариального тарифа по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера по отправлению претензии в размере 650 рублей, штраф в размере 141 650 рублей. 

В остальной части иска - о взыскании компенсации морального вреда на 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму 7000 рублей отказать. 

Взыскать АО СК «Астро-Волга» в пользу ООО «Анвальт-Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. 

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину, в размере 6510 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца. 

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина