№ 1- 118/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 4 октября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Давыдова Ю.В., представившего удостоверение предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 118/2018 в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей мойщицей автомобилей на автомойке у ИП ФИО4, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В летний период 2018 года, но не позднее 13 июля 2018 года, в вечернее время, точная дата следствием не установлена, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая, что её действия остаются незаметными для собственника имущества и окружающих, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО5, который повредил запорное устройство на входных дверях, незаконно проникла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитила телевизор марки «Philips» стоимостью 2 391 рубль, стиральную машинку марки «Elenberg» стоимостью 1 283 рубля, всего на общую сумму 3 674 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 674 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенное с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимая ФИО1 именно с целью хищения чужого имущества и путем повреждения запорного устройства на дверях, проникла в дом потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на её поведение в правоохранительные органы и в администрацию Омутинского района по месту её фактического проживания не поступало, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает её полное признание вины в совершенном преступлении, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая характеристики личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф и ограничение свободы. По этим же основаниям суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

– конверт с 19-ю фрагментами липкой ленты со следами рук и конверт с дактокартами ФИО1 и ФИО6 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– навесной замок – уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда;

– телевизор марки «Philips» и стиральную машинку марки «Elenberg», переданные органами предварительного следствия на досудебной стадии на хранение ФИО7, считать переданными с хранения в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н.Меркушева