Дело №2-3860/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по мотивам ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 74 438 руб. на срок 24 месяца под 37,5% годовых: несвоевременная и неполная оплата денежных средств заемщиком привела к образованию задолженности, равной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 122 783,24 руб. и состоящей из задолженности по основному долгу - 55 329, 13 руб., процентам за пользование кредитными средствами в сумме 67 454, 11 руб. 

Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 эту задолженность, а также возложить на последнюю расходы по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд с иском, в сумме 3 655, 66 руб.

Представитель Банка по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 7). 

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу указанному в иске (

<

адрес>), последней не получены и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца (л.д. 7, 9) дело рассмотрено в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу приведенных норм закона, кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые просила признать неотъемлемой частью ее оферты. 

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ей счет №, выпустив кредитную карту и предоставив кредит на следующих условиях: вид кредитования – «выгодный жизнь», валюта кредита - рубль, сумма кредита - 74 438 рублей, процентная ставка годовая - 37, 5%, срок возврата кредита – 24 месяца. 

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО КБ «Восточный», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств заключения договора кредитования № с ответчиком на приведенных выше условиях. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Как видно из материалов дела, ответчиком произведены платежи по договору кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в счет возврата кредита оплачено 19 108, 87 руб., в счет оплаты процентов - 17 216, 13 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и оплаты процентов, требования истца о досрочном истребовании суммы заложенности по кредитному договору суд признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» суд взыскивает задолженность по основному долгу в размере 55 329,13 руб. согласно следующему расчету: 74 438 – 19 108, 87; где 74 438- сумма кредита, 19 108, 87 руб. - платежи заемщика по возврату кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила.

Расчет истца в части начисления процентов (л.д. 5-6) проверен и принят судом, данные проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 67 454, 11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как основанные на законе и договоре.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 655, 66 руб., оплаченная последним при подаче иска, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 783, 24 руб.; в том числе: 55 329, 13 руб. - задолженность по основному долгу, 67 454, 11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 655, 66 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.