П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А. 

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер № от __.__.____ и служебное удостоверение № от __.__.____

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению 

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина ..., образование ..., военнообязанного, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего 

<

Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года в неустановленное время у ФИО3, находящегося на работе по 

<

Адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 со своего мобильного телефона для личного употребления без цели последующего сбыта, посредством сети Интернет приобрел за 2700 рублей наркотическое средство - N-метилэфедрон массой более 0,31 г., путём закладки. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели дальнейшего сбыта ФИО3, находясь по 

<

Адрес>, на ... этаже здания, приобрел в мусорной урне путем изъятия из закладки наркотическое средство N-метилэфедрон массой более 0,31 г., упакованное в гриппер пакет. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства N- метилэфедрон массой более 0,31 г., без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, отправился к себе на съемную квартиру по 

<

Адрес>, где употребил часть наркотического средства, после чего убрал оставшееся наркотическое средство N-метилэфедрон массой более 0,31 г. в пачку от сигарет и положил на балкон.

Утром 18 мая 2019 года, точное время не установлено, перед тем как отправится на ж.д. вокзал ФИО3 снова употребил часть наркотического средства N- метилэфедрон массой более 0,31 г., находящееся в гриппер пакете, после чего убрал его в кошелек черного цвета, который положил в сумку черного цвета из кожзаменителя и продолжая незаконно его хранить направился на ж.д. вокзал ст. Москва - Казанская. 18 мая 2019 года в 12 часов 26 минут ФИО3, продолжая незаконно хранить наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,31 г., выехал на пассажирском поезде №, сообщением ... в вагоне №, на месте № до 

<

Адрес>.

18 мая 2019 года в 19 часов 10 минут в пути следования пассажирского поезда №, сообщением ...» по участку железнодорожного перегона 

<

Адрес>, расположенному на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий в плацкартном вагоне № был выявлен следовавший согласно проездному документу на месте № пассажир ФИО3, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в центральном кармане кошелька черного цвета из кожзаменителя, был обнаружен гриппер пакет с кристаллическим веществом.

Согласно справке об исследовании № 3289 от 19 мая 2019 года: кристаллическое вещество, изъятое 18.05.2019 у ФИО3 массой - 0,31 г., содержит пирроллидиновалерофенон и является наркотическим средством N-метилэфедрон. Согласно примечанию к справке об исследовании № 3289 от 19 мая 2019 года: в процессе исследования израсходовано 0,02 г. кристаллического вещества.

Из заключение эксперта № 3512 от 04 июня 2019 года следует: кристаллическое вещество массой 0,29 г., содержит пирроллидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. Согласно примечания к заключению эксперта № 3512 от 04 июня 2019 года в процессе производства эксперппы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г, перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон является наркотическим средством (список 1, раздел «наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,31 г. отнесено к значительному размеру.

ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что с предъявленным органами дознания обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства дознания 17 июня 2019 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства дознания с защитником ФИО1. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковым М.Ш. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Рахмуков М.Ш. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО3 согласен с предъявленным обвинением. Адвокат ФИО1 ранее в стадии производства дознания разъяснила ФИО3 последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным ФИО3 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поршин В.А. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого ФИО3 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО3 данного ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, ФИО3 заявлено ходатайство 17 июня 2019 года в стадии производства дознания добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО1. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие исполняющего обязанности Рузаевского транспортного прокурора ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО3. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмуков М.Ш. провел с подзащитным ФИО3 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник Рахмуков М.Ш., государственный обвинитель Поршин В.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующие признаки незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» /в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31/ :

-под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации/, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались/, сбор остатков находящихся на охраняемых полях посевов указанных растений после завершения уборки,

-под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления/ содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах/. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С момента задержания и на всем протяжении производства дознания ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО3, суд признает полное признание им вины в совершении данного преступления. Суд находит, что перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на определенный срок. При наличии смягчающего назначаемое ФИО3 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то следует суду руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО3 в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки « IPHONE 5 S» IMEI: 35 530508 0260387, сим-карта оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, подлежат передаче подсудимому ФИО3 по принадлежности.

- кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0.27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

Вопрос о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек, а именно, выплата вознаграждения адвокату ФИО1 в размере 3250 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, и с учетом требований ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с установлением испытательного срока на 1/один/ год.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 8 июля 2019 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки « IPHONE 5 S» IMEI: 35 530508 0260387, сим-карту оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, передать осужденному ФИО3 по принадлежности.

- кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0.27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: подпись В.В.Шиндин

...

...