К делу № 2-51/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «13» января 2020 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.

С участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, 

Ответчика: ФИО3, 

Третьего лица: ФИО4 

При секретаре: Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании фактического принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 в соответствии с которым просит признать ее и ФИО3, фактически принявшими наследственное имущество в виде 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, ФИО6, ФИО7. Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 2/4 доли на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 24,3 кв.м. с кадастровым номером №, а за ФИО3 - на 1/4 долю вышеуказанной квартиры. Ранее выданные свидетельства о праве собственности на указанную квартиру признать недействительными.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1, ФИО4, В.С.А., умершая в 1998 г., ФИО7, умерший в 2019 г., являются детьми: ФИО5 и ФИО6.

ФИО5, имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую она получила по наследству от своей умершей матери Ю.Н.В..

01.05.2001 г. умерла ФИО5, в наследство на эту квартиру после ее смерти вступила ФИО1(ее дочь), ФИО3 (ее внучка), ФИО6. Наш; ФИО7 был включен в списки наследников, но его не оформлял.

17.12.2001г. ФИО1., ФИО6, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности по 1/4 доли каждому на эту квартиру. Брат ФИО7 не оформлял свою долю наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО6, и наследником его 1/4 доли стали ФИО1, его несовершеннолетняя внучка ФИО3, ФИО7 в наследство не вступал, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.09.2002 г.

В 2003 году обратилась в суд ФИО8, которая ранее в наследство, оставшееся после матери и отца не вступала, г.к не знала об его открытии. Туапсинский городской суд своим решением от 2003 года восстановил ей срок вступления в наследство, признал за ней право собственности в порядке наследования на ? долю 

<

адрес>. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом, от 17.12.2001 г. и от 23.09.2002 г. судом признаны незаконными, в связи с изменениями долей.

В конце 2017 года Истец была вынуждена обратиться в Туапсинский городской суд с заявлением о признании своего брата ФИО7, безвестно отсутствующим, т.к. он постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но в сентябре 2003 года вышел из дома и не вернулся, Решением Туапсинского городского суда от 09.01.2018 г. мой брат ФИО7, проживающий: 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим. Решением Туапсинского городского суда от 11.03.2019 г. наш брат ФИО7 признан умершим 12.04.2019 г., на основании чего выдано свидетельство о его смерти 21.06.2019 г. Однако, вступить в наследство на долю брата, которую он фактически получил, Истец не может, т.к. ранее выданные свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 17.12.2001 г. и 23.09.2002 г. признаны судом в 2003 г. недействительными, и нотариус поэтому определись мою долю от всего имущества не может.

Наследственное имущество в виде указанной выше квартиры фактически приняла Истец, а ФИО6 и ФИО7 получили в наследство и свои доли на вышеуказанную квартиру оформили, т.к. пользовались этой квартирой, проживали в ней и были зарегистрированы.

Истец, как наследница первой очереди - наследодателей и ФИО3, действующая по праву представления, имеют доли на квартиру в 

<

адрес>. Истец - 2/4 доли, а ФИО3 - 1/4 долю, однако Истец не может получить свидетельство о праве собственности на вторую 2/4 доли квартиры, и произвести государственную регистрацию права собственности на свое имя.

В ходе судебного разбирательства истца ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в ходе судебного разбирательства, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения. 

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований 

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании фактического принятия наследства – удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО3, фактически принявшими наследственное имущество в виде 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 2/4 доли на 

<

адрес>, общей площадью 24,3 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/4 доли 

<

адрес> края, общей площадью 24,3 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение является основанием для регистрации сторонами права собственности на свои доли в Управлении Федеральной службы государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года. 

Председательствующий __________