2-3006/2023

56RS0009-01-2023-003003-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

07 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Абдульмановой В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК "Альтер ЭГО" (Росденьги), ООО "Ситиденьги" о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «АЛЬТЕР ЭГО» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что 21.01.2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ей банком были переданы денежные средства в размере 12 000 рублей под 365% годовых. В связи с утратой возможности производить платежи, которая выразилась в отсутствии заработка, она лишена возможности исполнять обязанности по выплате займа. 02.02.2023 года, 03.03.2023 года ФИО1 обращалась в банк с заявлениями о расторжении кредитного договора, однако получила ответ об отсутствии оснований для расторжения договора. Кроме того, ежедневно увеличивается размер пени и неустоек. Просит суд расторгнуть договор ..., заключенный 21.01.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «АЛЬТЕР ЭГО». 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено ООО "Ситиденьги".

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в отзыве, представленном суду, просили о рассмотрении дела в отсутствие, указали на отсутствие оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

21.01.2023г. между ФИО1 (истцом) и ООО «Альтер Эго» (ответчиком, Обществом) заключен договор микрозайма ... на сумму 12875 рублей.

В соответствие с и. 4 Договора, размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 365 (триста шестьдесят пять) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключения составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

В соответствии с и.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.2 Договора, Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 20 (двадцать) дней, то есть не позднее 10 февраля 2023 года.

Таким образом, действие договора займа определено моментом исполнения сторонами обязательств по Договору.

Статья 450 Гражданского кодекса определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не доказано какие прав истца существенно нарушены ответчиком, какой ущерб ему причинен, кроме того истцом никаким образом не обосновывается требование о расторжении договора (ни обстоятельствами, ни нормами права).

Истец ссылается на ухудшение материального положения, однако, в доказательство ухудшения материального положения не приведено ни одного факта или доказательства

Полученные по Договору денежные средства полностью были использованы Истцом. Истец понимал, что займ является процентным (платным).

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В качестве таковых обстоятельств Истец ссылается на невозможность погашения договора займа, однако, данное обстоятельство само по себе основанием к расторжению договора не является.

Изменение материального положения Истца, не позволяющее ему исполнять принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит, тогда как изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении Договора микрозайма и не может расцениваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Заключая кредитный Договор, заемщик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно мог и должен был рассчитывать при заключении Договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением Договора с его стороны, о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что, исходя из существа договора займа все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при его заключении, последний принимает на себя.

Ухудшение материального положения не может являться основанием для неисполнения заемщиком обязательств по договору займа и освобождения от его исполнения и для расторжения Договора по инициативе заемщика, то есть существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что правовых оснований для расторжения договора займа не усматривается.

Суд приходит к выводу, что действия истца направлены на попытку освобождения от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств в рамках заключенного Договора. Расторжение Договора может освободить Истца от необходимости возврата полученного займа в связи с прекращением обязательств сторон при расторжении Договора (ст.453 ГК РФ).

Доказательств нарушения Ответчиком согласованных условий договора займа Истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что Общество на основании договора уступки прав (требований) ... от 31.03.2023 года уступило право требования по договору займа ... от 21 января 2023 года - Обществу с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (ОГРН 

<

***>). 

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) предусматривает что, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует согласие Заемщика на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от 31 марта 2023 года стороной по договору займа ... от 21 января 2023 года и новым займодавцем является ООО «СитиДеньги».

Из вышеизложенного следует, что ООО «АльтерЭго» не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, Общество не вправе в силу закона, условий договора цессии нести обязанности, которые Истица просит возложить на него.

Требования Истицы не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «АльтерЭго» не является надлежащим ответчиком по делу, на основании передачи всех прав требования займодавца по договору цессии ООО «СитиДеньги».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК "Альтер ЭГО" (Росденьги), ООО "Ситиденьги" о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.