Дело № 12-558/2018 

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением должностного лица отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 2 марта 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что автомобилем 20 февраля 2018 года управлял не он, а ФИО1.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что 20 февраля 2018 года управлял автомобилем не Заявитель, а она сама – ФИО1. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления 20 февраля 2018 года в 14 часов 15 минут, Заявитель, управляя автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. ПДД РФ, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Как следует из представленного на запрос суда материала, каких-либо доказательств совершения Заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Несмотря на то, что Заявитель указал в протоколе об административном правонарушении, что управляло автомобилем другое лицо, сотрудником ГИБДД не было предпринято мер по сбору доказательств и установлению личности правонарушителя.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 2 марта 2018 года по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв