Дело № 2-336/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Богородское 22 ноября 2019 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего по делу судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края, о признании права собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

21.10.2019 ФИО1, обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с вышеуказанным заявлением. Согласно которому просит признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО2, проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении (квартире) с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение находится по вышеуказанному адресу. Жилое помещение расположено в двухквартирном одноэтажном доме, состоит из трех комнат, и кухни. При заселении, договор социального найма был заключен в устной форме, что не противоречило положениям Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения. Проживание истца в спорной квартире подтверждается справкой ФМС России. В настоящее время ФИО2 принято решение приватизировать занимаемое ею жилое помещение (квартиру). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в администрацию Де-Кастринского сельского поселения с заявлением о приватизации жилого помещения (квартиры). Однако, ответчик ответил отказом сославшись на то, что право собственности на жилой помещение (квартиру) дом в котором проживает ФИО2, должным образом не оформлено. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической приватизации и оценки недвижимости право собственности на жилое помещение (квартиру) 

<

адрес> не оформлялось.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, о времени и мест рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

Представитель ответчик, глава Де-Кастринского сельского поселения ФИО3, направил в суд отзыв на заявленные требования ФИО1, в интересах ФИО2 Согласно которому указал, что с доводами истца согласен, возражения против признания собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации не имеет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 36, часть 1), в соответствии с которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Причем в конституционной норме нет указания на то, что виды и содержание вещных прав должны быть исчерпывающим образом определены в законе. Вместе с тем Конституция Российской Федерации, не устанавливает условия реализации данного права, - они определяются федеральным законодателем в рамках его компетенции.

При установленных обстоятельствах по делу суд полагает возможным принять признание иска Главы Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района, ФИО3 Поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, и не может повлечь нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Исследовав материалы дела, которые содержат доказательства законности и обоснованности предъявленных исковых требований, суд на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме, а так же считает возможным постановить решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, поскольку ответчик, осуществляя свои права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1, в интересах ФИО2, подлежит удовлетворению. 

На основании установленных обстоятельств по данному делу и руководствуясь ст.ст.194-98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) 

<

адрес>

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина