ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Вязьминой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – Закаблуковского В.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-417/2019 в особом порядке в отношении

ФИО2 .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 в феврале 2019 года‚ но не позднее 22 февраля 2019 года, ...., незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, ...., наркотическое средство - ...., незаконно изготовил наркотическое средство растительную массу в количестве не менее 13,565 гр., ..... Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил .... а оставшуюся часть наркотического средства - растительную массу в количестве 13,565 гр., .... пересыпал в металлический тубус и поместил в карман надетой на нем куртки, а с пакетом с находящимся в нем наркотическим средством ....., проследовал от места незаконного изготовления наркотического средства до своего дома по адресу: Республика Бурятия, ...., где наркотическое средство ....., находящееся в пакете поместил в шкаф, расположенный под кухонным окном его квартиры, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 27 марта 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в ходе обыска, а наркотическое средство растительную массу в количестве 13,565 гр., содержащую в своем составе .... в количестве 2,170 гр., находящееся в металлическом тубусе поместил в принадлежащую ему сумку из-под ноутбука, где продолжил умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранить в указанном месте, в том числе при следовании в утреннее время 28 февраля 2019 года из дома по вышеуказанному адресу до ст.Селенга Восточно-Сибирской железной дороги, где в 09 часов 02 минуты осуществил посадку в пассажирский поезд №069Ч сообщением «Чита-Москва» и проследовал до ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, после чего в третьем подъезде зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД по адресу: 

<

...>, в 16 часов 35 минут 28 февраля 2019 года был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и препровожден к рамке металлоискателя входного контроля, где в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 35 минут 28 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Закаблуковского В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № 311 от 22 марта 2019 года (том 1 л.д. 133-135) ФИО1 ...., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется правоохранительными органами посредственно, с места работы и свидетелем ФИО3 характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без его изоляции от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на осужденного ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, место работы, социально адаптирован, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления. 

Поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, не судимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в четыре года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение четырех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение. 

Меру пресечения ФИО1– до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: