Судья Лысенко К.А. Дело № 22-3840/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июня 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Марчуковой Е.В.

осужденного ...........1

адвоката ...........5 в защиту интересов осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлениию Славянского межрайонного прокурора ...........6 на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... г.р., уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый:

1) .......... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от .........., окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, наказание отбыто .........., судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

2) 09.03.2023г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 3 дня, 

осужден по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от .......... и окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи ...........8 доложившей обстоятельства дела, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным протикновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Славянский межрайонный прокурор ...........6 просит приговор суда изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на применение ст. 70 УК РФ. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с наказанием в виде лишения свободы сроком 2 года по приговору Славянского районного суда от .......... окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В окончательное наказание засчитать наказание по первому приговору суда.

Заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии ...........1 с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что ...........1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

Действия осужденного ...........1 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, при назначении осужденным наказания, суд нарушил требования уголовного закона.

При назначении ...........1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности, не имеет постоянного места регистрации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, трудоспособен, не трудоустроен, военнообязанный, военную службу в рядах ВС ВФ не проходил, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление мер к заглаживанию ущерба в виде извинении. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учел рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, частично присоединив к назначенному приговором от .......... наказанию неотбытую часть наказания по приговору Славянского районного суда от ..........; суд нарушил положения Общей части УК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.122015 ........ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. 

Указанные нарушения требований Общей части УК РФ, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, влекут незаконность применения судом правил назначения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренных ст.70 УК РФ, что привело к назначению более сурового наказания, чем, если бы суд применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст.69 УК РФ. 

Согласно пункта 56 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. 

Кроме того, применяя рецидив, как обстоятельство, отягчающее наказание, суд не мотивировал какая именно из судимостей образует рецидив.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется. 

Оснований полагать, что назначенное ...........1 наказание является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Оснований к назначению ...........1 наказания с применением ч.6 ст.15 ст.ст. 64, 73 УК РФ судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями закона.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ...........1 не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2024 года в отношении ...........1 изменить, апелляционное представление удовлетворить частично.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку на применение ст. 70 УК РФ. 

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с наказанием в виде лишения свободы сроком 2 года по приговору Славянского районного суда от .......... окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В окончательное наказание засчитать наказание по первому приговору суда.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. ...........8