РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре О.В. Щербаковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу

В обоснование иска указал, что 29.04.2017 умер его отец В.С., после смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из гаражного бокса № площадью 31,9 кв.м. в блоке № 2 в Гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на указанный гараж признано за В.С. решением мирового судьи от 24.12.2013. После вступления решения суда в законную силу право собственности на указанный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было. В настоящее время у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего. Совершить нотариальные действия с указанным имуществом невозможно по причине отсутствия в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на имя В.С. Истец несет бремя содержания указного гаражного бокса, предпринимает все меры по сохранению имущества. 

В связи с чем, истец просит включить в состав наследственной массы после смерти В.С. имущество: гаражного бокса № площадью 31,9 кв.м. в блоке № 2 в Гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отец не планировал продавать спорный гараж и считал, что решения суда достаточно и не требуется регистрации права собственности в реестре, в связи с чем, и не зарегистрировал гараж. Также пояснил, что иных наследников нет, истец несет бремя содержания наследственного имущества. 

Ответчик мэрия г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Ответчик администрация Советского района г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направили, представили отзыв в материалы дела, по доводам которого не возражали относительно заявленных требований. 

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекс РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела установлено, что 29 апреля 2017 года умер В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), который приходился отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как установлено из ответа нотариуса, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца В.С. и является наследником по закону на все имущество наследодателя. Также указано, что истцу выданы свидетельства о праве собственности на наследство. 

Из ответа нотариуса, также усматривается, что в состав наследственного имущества не вошел гаражный бокс № площадью 31,9 кв.м. в блоке № 2 в Гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела установлено, что данный гаражный бокс № площадью 31,9 кв.м. в блоке № 2 в Гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на основании решения мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района за В.С. признано право собственности на данный гаражный бокс. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу и является правоустанавливающим документом относительно возникновения права собственности на данный гаражный бокс. 

Согласно кадастрового паспорта, данный гаражный бокс имеет кадастровый номер №.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности в установленном законом порядке на основании решения суда зарегистрировано не было.

В связи с чем, в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: гаражный бокс № площадью 31,9 кв.м. в блоке № 2 в Гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> отсутствуют. 

Исходя из того, что за наследодателем В.С. право собственности на гаражный бокс было признано на основании решения суда, которое является правоустанавливающим документом и основанием для перехода права в порядке правопреемства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 В.ича – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти В.С., умершего 29.04.2017 гаражный бокс № площадью 31,9 кв.м. в блоке № 2 в Гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова 

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года