УИД: 14RS0015-01-2025-000042-39

2-90/2025 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 10 марта 2025 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

с участием истца - помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Платоновой Т. И.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах ... к администрации сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в ... обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация СП «село Майя») о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей за счет средств казны СП «село Майя», указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3 о защите прав её ..., в связи с укусом собаки. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на футбольном поле стадиона МБУ ДО «ДЮСШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, безнадзорная собака укусила ..., причинив ему укушенную рану плечевого пояса, что подтверждается медицинской справкой, и как следствие физическую боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) по факту бездействия неустановленных должностных лиц СП «село Майя», ответственных за организацию деятельности пункта передержки собак с вольером для собак и отвечающих за проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию без владельцев, защите населения от болезней, общих для человека и животных, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Выявлением безнадзорных животных в соответствии с действующим законодательством обязаны заниматься органы местного самоуправления.

Помощник прокурора района Платонова Т. И. в суде исковое заявление поддержала полностью по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации СП «село Майя» по доверенности ФИО1 в суде исковое требование признал частично, пояснив, что пункт передержки безнадзорных животных фактически работает с ДД.ММ.ГГГГ, просит уменьшить сумму взыскания, учитывая, что укусом собаки ребенку причинен легкий вред здоровью. 

Свидетель ФИО4 в суде пояснила о том, что она является ..., приехал из города погостить в летнее время. Каждый вечер она с внуками гуляла по селу, давала возможность играть на футбольном поле. ДД.ММ.ГГГГ вечером также пошли на стадион, где играли много детей. Среди детей бегала белая собака, лаяла на детей. Спустя некоторое время вдруг заплакал ..., сказал, что его укусила собака. ... сильно плакал, при этом говорил, что собаки плохие, кусачие, больше не приедет в Майю. Рана от укуса была не глубокая, но все равно обратились в «Скорую помощь», где сделали перевязку, поставили уколы от бешенства и столбняка, уколы с определенной периодичностью также в городе.

Законный представитель ... – ФИО3 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия законного представителя ФИО3

Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующее.

В силу положений статей 52, 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 8).

В соответствии с положениями п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на: осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения. 

Законом Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2014 года 1288-З № 131-V "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" городские и сельские поселения в составе муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Мегино-Кангаласского района проведена проверка по обращению ФИО3 по факту получения её ... укушенной раны в результате нападения собаки.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на футбольном поле стадиона МБУ ДО «ДЮСШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, безнадзорная собака укусила малолетнего ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке отделения скорой медицинской помощи ГАУ РС (Я)» Мегино-Кангаласская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по вызову обслужен ... с диагнозом: Укушенная рана плеча справа (поверхностная с повреждением кожных покровов).

Постановлением старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ..., признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у малолетнего ... установлено повреждение в виде поверхностной раны нижней трети плеча справа. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения. Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ на футбольном поле стадиона МБУ ДО «ДЮСШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, безнадзорная собака укусила малолетнего ..., в результате которого им получена укушенная рана плечевого пояса и, как следствие, физическая боль, а также нравственные страдания в результате перенесенного испуга.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст малолетнего ..., наличие физической боли, длительность лечения, характер причиненных нравственных страданий, а также наличие прямой причинно-следственной связи между получением малолетним ... вреда здоровью и ненадлежащим осуществлением администрацией СП «село Майя» отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое требование прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку ответчик является органом местного самоуправления, в силу п.п. 19 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ он освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах ... к администрации сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Идентификатор прокуратуры Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия): ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор истца ФИО3: паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Идентификатор администрации сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия): ОГРН №, ИНН №.

Сторон освободить от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2025 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.