П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 2 ноября 2023 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Воробьёва К.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Грозного Б.А., 

при помощнике судьи Бугаёвой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 10 до 13 часов 

<

 Дата > без цели сбыта, в нарушение ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", за 9 000 рублей незаконно приобрёл у неустановленного лица посредством тайника, расположенного на расстоянии около 20 метров от 

<

 адрес > в г. Калининграде, наркотическое средство 

<

 ИЗЪЯТО > массой 13,98 граммов, что является значительным размером. Одну часть указанного наркотического средства ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе до 14 часов 55 минут 

<

 Дата >, когда оно было изъято при личном досмотре, а другую часть каннабиса он без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства – в 

<

 адрес > в г. Калининграде до 15 часов 33 минут 

<

 Дата >, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Воробьёв К.В. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 3 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, совершение преступления впервые.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определённого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Савинов Н.Н.