Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 14 января 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретарях Александровой О.В., Рамазановой Э.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сагитовой О.В.,

защитника Глухова В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотиков, и заведомо зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены уголовным законом, и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в период с одного из дней последней декады августа 2018 года до одного из дней середины сентября 2018 года собирал в огородах жителей с. Трун Чернушинского района Пермского края дикорастущие части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), которые приносил домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их без цели последующего сбыта.

24 октября 2018 г. около 11 часов 15 минут сотрудниками Отдела МВД России по Чернушинскому району проведён обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на веранде дома были обнаружены и изъяты полимерный белый мешок с веществом растительного происхождения в виде стеблей, листьев и корней, а также два полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения, являющихся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), в крупном размере, общей массой 1420,20 г. которое ФИО1 незаконно хранил в целях последующего изготовления из них наркотического средства для личного потребления.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представленное вещество и измельчённое вещество растительного происхождение из двух полимерных свёртков из чёрного пакета являются частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), массой в высушенном до постоянного значения виде 836,5 г., 179,0 г. и 404,7 г. Общая масса изъятого вещества составила 1420,20 г. При проведении экспертизы израсходовано 5,0 г., 3,88 г. и 3,81 г.

Растения рода мак Рараvег включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года и относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Масса наркотического средства – Растения рода мак (Рарауег), изъятого в ходе обыска составила 1420,20 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру, крупным размером для наркосодержащих растений рода мак (Papaver) признается количество свыше 500 г.

Кроме того, подсудимый ФИО1 с конца августа 2018 года до 24 октября 2018 года по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно изготавливал из наркосодержащих растений мака, собранных им в период с одного из дней последней декады августа 2018 года по один из дней середины сентября 2018 года на земельных участках местных жителей с. Трун Чернушинского района Пермского края, и незаконно хранящихся по месту его жительства, наркотическое средство для личного потребления. С этой целью ФИО1 измельчал часть собранных им растений мака и изготавливал из них наркотическое средство - экстракт маковой соломы, который незаконно хранил по месту своего проживания.

В ходе обыска, проведённого 24 октября 2018 г. около 11 часов 15 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Чернушинскому району по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес>, на веранде квартиры дома были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки и один полимерный флакон, внутри с жидкостью, верхние слои которой являются наркотическим средством — экстрактом маковой соломы, массой в пересчёте на сухое вещество соответственно 3,10 г., 11,42 г. и 27,61 г. Общая масса изъятого наркотического средства составила 42,13 г.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> верхние слои жидкости зелёного цвета объёмом 155,0 мл, 423,0 мл и 952,0 мл являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой в пересчёте на сухое вещество соответственно 3,10 г., 11,42 г. и 27,61 г. При проведении экспертизы израсходовано по 1,1 мл каждого слоя каждой жидкости.

Экстракт маковой соломы включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером экстракта маковой соломы признается количество свыше 5 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Суду пояснил, что мак собирал по огородам жителей с. Трун Чернушиснкого района Пермского края, данный мак приносил домой, где из мака изготавливал экстракт маковой соломы и употреблял наркотик. В сухом виде наркотик не употреблял. Употреблял наркотическое средство путем инъекций либо заваривал. Наркотические средства употребляет осенью. Хранившиеся остатки наркотического средства хотел выкинуть, но не успел. В декабре 2018 года обратился к наркологу для постановки на учет и лечения. В содеянном раскаивается, вину признал полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что работает 

<

данные изъяты>. 24 октября 2018 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведён обыск. Перед обыском ФИО1 было предложено выдать похищенное имущество, а также запрещённые в обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого у него не имеется. В ходе обыска на веранде было обнаружено наркотическое средства - части растений мака и экстракт маковой соломы. При визуальном осмотре он определил, что вещество в бутылках является именно экстрактом маковой соломы, а не иным наркотическим средством. Наркотическое средство было изъято, 

<

ФИО>4 пояснил, что наркотики принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что проживает совместно с подсудимым 10 лет. ФИО1 участвует в воспитании её дочери 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. При непосредственном изъятии наркотических средств она не присутствовала. 

В соответствие со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 были оглашены. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 24.10.2018 года около 12 часов они были приглашены в качестве понятых при производстве обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском ФИО1 было предложено выдать похищенные предметы, наркотики, оружие. ФИО1 добровольно ничего не выдал. В ходе обыска на веранде дома был обнаружен мешок с растительным веществом, 8 кульков с измельчённым растительным веществом, три бутылки - две стеклянные и одна полимерную, с темной жидкостью внутри с запахом растворителя, изъята кастрюля с воронкой. Все изъятое было упаковано. Свидетель №3 знает, что ФИО1 является потребителем наркотиков.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого видно, что при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. На веранде дома был обнаружен полимерный мешок, внутри с веществом растительного происхождения в виде стеблей, корней, листьев, 8 полимерных свёртков внутри с измельчённым веществом растительного происхождения, а также иные предметы и вещества необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из растений мака, принадлежащие ФИО1 (том № 1,лд. 3)

Протоколом обыска от 24.10.2018 г., согласно которому был проведен обыск по адресу с. Трун Чернушинского района. Октябрьская, 3-1. В ходе обыска на веранде дома было обнаружено изъято два полимерных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения. На столе обнаружены две стеклянные бутылки от растворителя, внутри с темной маслянистой жидкостью. В деревянном шкафу изъяты 3 полимерных свёртка с измельчённым веществом; растительного происхождения. Под шкафом на полу обнаружены 3 полимерных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения. Изъята металлическая эмалированная кастрюля, на дне которой имелись наслоения вещества зелёного цвета, внутри кастрюли находилась розовая воронка. Обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри с веществом растительного происхождения в виде стеблей, корней, листьев. В правом углу дивана была обнаружена полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра, внутри с масляной жидкостью тёмного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 20-27)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2018 г. о том, ФИО1, незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства наркотическое средство - экстракт маковой соломы (лд. 42)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленное вещество растительного происхождения из мешка и измельчённое вещество растительного происхождения из двух полимерных свёртков из чёрного пакета являются частями наркосодержащих растений мак (Papaver), массой в высушенном до постоянного значения виде 836,5 г., 179 и 404,7 г. При проведении экспертизы израсходовано 5,0 г, 3,88 г и 3,81 г вещества в высушенном виде. Верхние слои жидкости зелёного цвета объёмом 155,0 мл, 423,0 мл и 952,0 мл являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой в пересчете на сухое вещество соответственно 3,10 г., 11,42 г. и 27,61 г. При проведении экспертизы израсходовано по 1,1 мл. каждого слоя каждой жидкости.(л.д. 34-37)

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2018 года, из которого видно, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 14 ноября 2018 года, согласно которому полимерный белый мешок с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), массой 836,5 г.; два полимерных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой 583,7 г. три флакона с двухслойной жидкостью, верхние слои которой являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 42,13 гр. (соответственно 3,10 г., 11,42 г. и 27,61 г.); белая кастрюля с наслоениями вещества зелёного цвета на дне и розовой воронкой внутри; шесть свёртков из полимерных прозрачных пакетов с увлажнённым, измельчённым веществом растительного происхождения коричневого, светло- коричневого, зелено-коричневого цвета с резким запахом органических растворителей признаны вещественными доказательствами.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере - по факту приобретения и хранения частей наркотических средств рода мак. А также незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере - по факту изготовления и хранения экстракта маковой соломы.

Как видно из материалов дела ФИО1 собирал и хранил дикорастущие растения рода мак (Papaver) с целью изготовления из них в дальнейшем другого наркотического средства – экстракта маковой соломы, для личного потребления. Реализуя данный умысел, он из собранного наркотического средства изготовил наркотик, готовый к употреблению - экстракт маковой соломы.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что указанные действия были совершены им в один и тот же период времени, при этом все они, в том числе, незаконное приобретение и хранение маковой соломы, были направлены на достижение единой цели - получение наркотических средств для личного потребления в крупном размере.

Вместе с тем, учитывая, что ответственность за незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена одной частью ст. 228 УК РФ, а действия, направленные на изготовление наркотического средства подсудимый совершил из уже ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства, дополнительная квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишней. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия осужденного в отношении одного и того же объекта посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные с единой целью и мотивами, не образуют совокупности преступлений, а являются единым продолжаемым преступлением, и подлежат единой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта экстракта маковой соломы в крупном размере подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии. Так, в частности:

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, признательными показаниями подсудимого, который изобличает себя в совершенном преступлении, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что в ходе обыска 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства ФИО1 были изъяты наркотические средства, которые принадлежали ФИО1 Согласно заключению эксперта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> вещества, представленные на экспертизу являются частями наркосодержащих растений рода мак « Papaver» массой 836,5 г., 179 г., и 404 г., а также экстрактом маковой соломы массой в перерасчете на сухое вещество 3,10 г., 11,42 г. и 27,61 г.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно справке от 25 декабря 2018 года, поставлен на учет у врача-нарколога.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст. 60, 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание суд считает необходимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного основного наказания суд назначает подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале судебного заседания. 

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – полимерный белый мешок с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), массой 836,5 г.; два полимерных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой 583,7 г.; три флакона с двухслойной жидкостью, верхние слои которой являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 42,13 г. (3,10 г., 11,42 г. и 27,61 г.); белая кастрюля с наслоениями вещества зеленого цвета на дне и розовой воронкой; шесть свертков из полимерных прозрачных пакетов с увлажненным, измельченным веществом растительного происхождения коричневого, светло-коричневого, зелено-коричневого с резким запахом органических растворителей – уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 января 2019 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить – заключить под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – полимерный белый мешок с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), массой 836,5 г.; два полимерных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой 583,7 г.; три флакона с двухслойной жидкостью, верхние слои которой являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 42,13 г. (3,10 г., 11,42 г. и 27,61 г.); белая кастрюля с наслоениями вещества зеленого цвета на дне и розовой воронкой; шесть свертков из полимерных прозрачных пакетов с увлажненным, измельченным веществом растительного происхождения коричневого, светло-коричневого, зелено-коричневого с резким запахом органических растворителей – уничтожить. 

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П.Белёв