№ 5- 92 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года пос. Поназырево 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, имеющего временные заработки, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

03 марта 2020 года в 13 час 30 минут гр. ФИО1., находясь по адресу: _________ не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия, а именно прекратить бытовое дебоширство в отношении своей супруги ФИО4, выразившихся в агрессивном поведении, высказывании грубых фраз в адрес своей супруги и сотрудников полиции. Неоднократные требования сотрудников полиции игнорировал, продолжал скандалить. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, согласно ходатайства, приложенного к материалам дела просил рассмотреть дело без его участия, просил назначить административное наказание в виде штрафа. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2020 года, исходя из которого, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 о том, что 03.03.2020 г. в 13 ч. 05 мин. поступило сообщение от ФИО4 поживающей по адресу: _________, о том, что муж ФИО1 Находится дома пьяный, неадекватный, дома находится 5-ти месячный ребенок. Находясь на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей им был осущесвлен выезд по указанному адресу совместно с полицейским водителем дежурной части ПП№ 19 ФИО5 На момент прибытия по указанному адресу заявительница ФИО4 находилась дома. Они последовали в жилое помещение квартиры, где на тот момент находился ФИО1 В ходе разбирательства ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, высказывал грубые фразы в адрес своей супруги и сотрудников полиции. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» он на законных основаниях потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия в быту. ФИО1 неоднократные требования игнорировал, продолжал скандалить, мог нанести вред себе и окружающим. ФИО1 был выведен из жилого помещения в террасу дома с целью изоляции и дальнейшего следования в пункт полиции. 

- рапортом полицейского водителя ГО СОГ ДЧ ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО5 

- письменными объяснениями ФИО4 от 03.03.2020 года из которых следует, что 03.03.2020 года она позвонила в полицию, т.к. ее муж устроил семейный скандал, кричал на нее в присутствии ребенка. По приезду сотрудников полиции на их замечания не реагировал, хотел выгнать е с ребенком из дома, отказывался проехать с сотрудниками полиции, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал. 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 03.03.2020 года. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), в частности требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 30 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не установил. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более тяжёлого вида наказания не имеется, так как он впервые привлекается к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), БИК 043469001, ИНН налогового органа 4401005116, ОКТМО 34730000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, КПП 440101001. УИН: 18880344200449208203. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить в МО МВД РФ «Шарьинский» и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Злобина