копия

1-132/2019

24RS0027-01-2019-000930-79 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 10 декабря 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Боталова А.А.,

защиты обвиняемого ФИО1 – адвоката Краснова С.В., действующего на основании ордера № 158 от 10.12.2019 года, представившего удостоверение № 1709 от 28.02.2013 года, 

защиты обвиняемого ФИО2 - адвоката Киселевой Е.И., действующей на основании ордера № 682 от 07.11.2019 года, представившей удостоверение № 311 от 23.12.2002 года, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3, действующего на основании доверенности №29 от 09.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 04 мая 2019 года в ночное время, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. 04 мая 2019 года в ночное время суток ФИО1 и ФИО2 прибыли на лодочную станцию «Парус» в районе Стройбазы левого берега реки Ангара в Кежемском районе Красноярского края, взяли двустенную плавную рыболовную сеть, резиновую лодку CAYMAN N400, оснащенную лодочным мотором «HONDA BF 20D», которую спустили на воду. Действуя из корыстных побуждений с применением двустенной плавной рыболовной сети размером (шагами) ячеи от 35 мм до 60 мм, в местах нереста, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, используя транспортное плавающее средство – резиновую лодку CAYMAN N400, оснащенную лодочным мотором «HONDA BF 20D», стали незаконно добывать водные биологические ресурсы: 04 мая 2019 года выставили на водоем на 420 км лоцманской карты реки Ангара от Усть-Илимской ГЭС до устья в Кежемском районе Красноярского края, который в соответствии с заключением эксперта №17 от 15.05.2019 года, является местом нереста, миграции и нагула рыб вида хариус сибирский, двустенную плавную сеть размером (шагами) ячеи от 35 до 60 мм в нарушение п.п. 44 «б», 46.1.1 «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым в период с 20 апреля по 20 июня запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудия, поименованного в п.46.1.1 указанных Правил, к которым сетное орудие лова не относится, и добыли, в соответствии со справкой об исчислении ущерба от 13 мая 2019 года, рыбу вида хариус 60 экземпляров х (925руб.х2) = 111 000 рублей. 04 мая 2019 года в 04 часа 05 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками рабочей группы по проведению оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2019» на 420 км лоцкарты «р. Ангара от Богучанской ГЭС до устья» в Кежемском районе Красноярского края. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили животному миру, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321 крупный материальный ущерб на общую сумму 111 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Краснов С.В., Киселева Е.И., подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние, полное возмещение ущерба. 

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимым, каждому в отдельности, судом разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместив ущерб каждый в сумме 55000 рублей по квитанциям от 01.10.2019 года (т. 1 л.д. 238). 

Поскольку после совершения преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства способствованием раскрытию преступления, полностью возместили причиненный ущерб, учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным освободить ФИО1, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося по месту жительства и работы исключительно положительно, а также ФИО2, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно, - от уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, их материальное положение, возможность получения ими дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 7000 рублей каждому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000445480.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписью от 04.05.2019 года - хранить при деле; сеть плавную, деревянный поплавень, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – уничтожить; резиновую лодку CAYMAN N 400, и навесной мотор HONDA BF 20D, оставить по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

Судья: Михайлова О.В.