Судья: Швед А.Ю. Дело № 12-451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Лабинского городского суда от 21 декабря 217 года, 

установил:

постановлением судьи Лабинского городского суда от 21 декабря 217 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление суда, назначив наказание в виде штрафа. Считает постановление незаконным и необоснованным. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просивших постановление судьи изменить, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, на автодороге «Лабинск - Мостовской - КЧР», 3 км + 800 м на нерегулируемом перекрестке в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением 

<

 Ф.И.О. >3, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2017 года, рапортом о совершенном ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшестви, заключением судебно-медицинской экспертизы №981/2017 от 29.11.2017г., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде лишения управления транспортным средством

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 работает в должности водителя, в связи с чем водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, ничем не подтверждены. 

Иные доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Лабинского городского суда от 21 декабря 217 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Лабинского городского суда от 21 декабря 217 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: