УИД 29RS0024-01-2021-000582-25

 

Дело № 2а-585/2021

21 июня 2021 года

город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оксовой Е.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Архангельске административное исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 8572 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,65 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 449 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,84 руб.

В обоснование требований указано, как собственник недвижимого имущества, является плательщиком налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление с расчетом налога за 2018 год. В связи с тем, что налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный законодательством срок, административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) за каждый день просрочки начислены пени, выставлено требование. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Кроме того, согласно справке 2НДФЛ, представленной в инспекцию АО «Страховое общество газовой промышленности», САО «Надежда», ПАО СК «Росгосстрах» административный ответчик получил в 2018 году доходы, налог с которых не уплачен в бюджет, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 административным ответчиком в налоговый орган не представлена. Поскольку налогу не был уплачен в срок, налоговым органом начислены пени, выставлено требование об уплате НДФЛ за 2018 года. Требование в добровольном порядке не исполнено.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Надежда», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Соглаз».

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административные исковые требования в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) – каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1,2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе квартира.

Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности в 2018 году принадлежало следующее имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018 год.

С учетом положений ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ (в налоговом уведомлении указаны объекты налогообложения, сумма налога, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога) (л.д.12).

В установленный в налоговом уведомлении срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налоговое обязательство административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

В соответствии с п.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог на имущество не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 5, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2018 год, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и в сроке исполнения обязательства (до ДД.ММ.ГГГГ).

Требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с чем недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 449 руб. за 2018 года, также пени в размере 5, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с административного ответчика.

Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 209 НК РФ признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с принципом, установленным статьей 41 Кодекса, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Порядок исчисления и уплаты физическими лицами налога на полученные доходы определен в главе 23 НК РФ.

В статье 210 главы 23 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ (пункт 1). 

Доход в рамках договора цессии признается доходом физического лица в общем порядке. 

Исчисление суммы НДФЛ и выплата налога в бюджет является обязанностью физического лица- получателя дохода. При исчислении НДФЛ на сумму дохода, полученного от уступки права требования, применяется стандартная ставка – 13%.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке 2НДФЛ, представленной в инспекцию АО «Страховое общество газовой промышленности», САО «Надежда», ПАО СК «Росгосстрах» административный ответчик получил в 2018 году доход, налог с которого в общем размере 8572 руб. не был удержан налоговым агентом и не уплачен в бюджет (л.д. 13 – расчет).

Как следует из материалов дела, денежные средства, выплаченные АО «Согаз», ПАО СК «Росгосстрах», а также ООО «Надежда» в пользу ФИО2, были получены им на основании договоров уступки прав требования (цессии), заключенных в счет оплаты долга, и соответственно не являются доходом административного ответчика.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п. 3 ст. ст. 48 НК РФ).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд 11.02.2021г.

Таким образом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по г. Архангельску к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым, на основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, №, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 449 руб., пени в размере 5,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением взысканной суммы по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 8572 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,65 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2021 года.

Судья А.Ю. Демин