Дело № 2а- 2640/2024 

74RS0029-01-2024-004076-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 декабря 2024 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.

с участием прокурора Синицыной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; 21.02.2024 ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

За период административного надзора, в течение года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, статьи 20.21 КоАП РФ, в связи с чем административный истец полагал, что в отношении него подлежат установлению дополнительные административные ограничения в виде, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов 

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился, подтвердив совершение административных правонарушений период установленного административного надзора.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными. 

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; 21.02.2024 ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от 03.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей. 

Исходя из содержания постановлений об административных правонарушения, ФИО2 свою вину в каждом вмененном деянии не отрицал, указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд находит, что просимые в административном иске дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений против собственности, а так же в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения административным ответчиком возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии тому оснований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: