Дело № 1-98/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 16 июля 2024 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Дадаевой Р.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката КА ЧР «НИЗАМ» Масаева С-С.С-А., удостоверение №150 от 01.03.2010 и ордер №1148 от 21.06.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года, точная дата и точное время не установлены, ФИО1, находясь на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке местности с географическими координатами 43.1439 северной широты и 45.5337 восточной долготы, обнаружил произраставшие кусты дикорастущих растений конопля. В этот момент у ФИО1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке местности с географическими координатами 43.1439 северной широты и 45.5337 восточной долготы, с куста дикорастущих растений конопля сорвал верхушечные части соцветий и листья, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 27,30 гр., которое высушив и измельчив, сложил в полимерный пакет, обнаруженный в вышеуказанном месте, после чего незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство - каннабис (марихуана) к лежачим камням на земле в указанном месте, и спрятал под ними полимерный пакет с наркотическим средством, таким образом, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) с целью забрать его к себе домой для дальнейшего хранения и личного употребления, пришел на южную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики, на участок местности с географическими координатами 43.1439 северной широты и 45.5337 восточной долготы, где еще раз измельчив наркотическое средство - каннабис (марихуана) и пересыпал из полимерного пакета в газетный сверток, который затем положил в правый передний карман надетых на нем брюк, незаконно храня при себе, направился к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» расположенной по 

<

адрес> Республики.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, в 25 метрах в северном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции УНК МВД по ЧР, действующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра, произведенного в указанном месте, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк, было обнаружено и изъято находящееся в газетном свертке растительное вещество со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 270/С от 18.04.2024 является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенном в виде составляет 27.30 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228, 229 и 229"1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 27.30 г., соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании признал свою вину в полном объёме, раскаялся в совершенном преступлении, в последующем воспользовавшись правом, предусмотренной ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания о том, что в начале июня 2023 года, точное число он не помнит, находясь на южной окраине 

<

адрес> ЧР, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. О том, что данные растения являются именно коноплей, ему было известно, так как он ранее ее употреблял. В этот момент, он решил нарвать верхушечных частей с указанных кустов конопли, чтобы их высушить и употребить путем курения. Продавать коноплю они не не думал. В этот же день, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и что за его действиями никто не наблюдает, он стал нарывать листья и головки с макушки куста дикорастущей конопли. Нарвав нужное количество верхушечных частей, он разложил их там же, на вышеуказанном месте и развел небольшой костер, чтобы высушить их. После этого, размельчив части конопли, он упаковал его в полимерный пакетик, затем спрятал недалеко от места произрастания конопли под лежачий камень. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, вспомнив про данное наркотическое средство, чтобы забрать его домой для дальнейшего хранения и употребления, поймав попутный автотранспорт, он направился к месту, где им были спрятаны части растения дикорастущей конопли, то есть, на южную окраину 

<

адрес> ЧР. По прибытии на указанное место, примерно в 11 часов 00 минут, он взял из-под камня спрятанную им коноплю в полимерном пакете. После чего, еще раз руками измельчил и пересыпал марихуану в газетный сверток, который он взял с собою из дома, а полимерный пакет, в котором находилась конопля, выбросил там же. Затем положив газетный сверток с марихуаной в правый передний карман брюк, он пешком направился к автомобильной дороге Мескер-Юрт - Гудермес, По прибытии к вышеуказанной автомобильной дороге ему остановилась попутная машина, на которой он доехал до 

<

адрес>. После чего он пешком направился по 

<

адрес> по направлению автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. Когда он дошел до автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», к нему подошли молодые люди, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля. Другие двое мужчин представились как ФИО46. и Свидетель №1 Затем сотрудник полиции пояснил, что данные мужчины являются представителями общественности и что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». Затем, сотрудник наркоконтроля, представившийся Свидетель №4, попросил его представиться и предъявить документы. После предъявления документов Свидетель №4, разъяснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого, Свидетель №4, спросил его, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, на что он испугавшийся ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Затем Свидетель №4, разъяснил ему и всем остальным участвующим лицам права и обязанности. После чего он в присутствии приглашенных двух гражданских лиц произвел в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра Свидетель №4. обнаружил в правом переднем кармане его брюк газетный сверток с марихуаной внутри, который был им изъят. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в этом газетном свертке. В ответ он сказал, что в указанном газетном свертке, находиться марихуана, которую он сорвал с дикорастущих кустов конопли в начале июня 2023 года, на участке местности, расположенной на окраине 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После осмотра и фотосъемок обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра газетный сверток с марихуаной, сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц и его вложили в белый бумажный конверт, опечатали его печатью, где расписались двое гражданских лица, он и сотрудник полиции. После чего он с ними проследовал в Шалинский МРО №4 УНК МВД по ЧР. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух гражданских лиц у него были изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтей рук и срез с кармана, его брюк в котором у него ранее хранился газетный сверток с марихуаной. После чего все изъятое у него было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, где расписались он и Свидетель №4 Также образец чистого ватного тампона был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались он и Свидетель №4 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с участием его, ФИО47. и Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых, сотрудник полиции Свидетель №4 провел осмотр места происшествия, где сотрудниками полиции был проведен в отношении него личный досмотр. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 141-144).

После оглашения своих показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, кроме его собственных признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (точное время он не помнит), его сын ФИО1 рассказал ему о том, что он был задержан сотрудниками полиции возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> ЧР. Сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. Указанное наркотическое средство он сорвал в июне 2023 года, с обнаруженного им куста дикорастущей конопли на южной окраине 

<

адрес> ЧР и хранил их там до ДД.ММ.ГГГГ, а в указанный день, вспомнив про наркотическое средство, он решил сходить и забрать его, чтобы в последующем употреблять путем курения.

-показаниями свидетеля ФИО48., данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 05 минут, когда он находился в центре 

<

адрес> ЧР, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником наркоконтроля Шалинского МРО и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое они намеревались провести в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. После этого сотрудники полиции представили ему мужчину, который также был приглашен качестве представителя общественности. Далее он и второй представитель общественности вместе с сотрудниками полиции направились в 

<

адрес> ЧР. По прибытию в 

<

адрес> они остановились возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. Спустя какое-то время они увидели мужчину, который пешком шел по направлению автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> ЧР. На данного мужчину один из сотрудников наркоконтроля показал, как на лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть, лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств по имени ФИО1 После чего, вместе с ними и вторым представителем общественности оперативники подошли к ФИО1 Подойдя к нему, сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции представившийся ФИО3, пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как Свидетель №1 Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. В ходе, которого сотрудник полиции Свидетель №4, проводивший личный досмотр в правом переднем кармане брюк ФИО1, обнаружил газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в укачанном газетном свертке, ФИО1 заявил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством - марихуана. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в начале июня 2023 на окраине 

<

адрес> ЧР. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, сотрудником полиции был изъят и вложен в белый бумажный конверт, заверенной оттиском печати с пояснительной записью «Для пакетов №1 УНК МВД по ЧР», где расписались все участники оперативного мероприятия. Далее, они вместе с ФИО1, поехали в Шалинский МРО, где по прибытии, в одном из кабинетов у ФИО1 были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы ногтей, а также срез правого переднего кармана его брюк, в котором был обнаружен газетный сверток с растительной массой. Указанные образцы были упакованы в разные конверты с пояснительными записями, заверенные оттиском вышеуказанной печати и их подписями. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с участием его, Свидетель №1 и ФИО1, сотрудником полиции было осмотрено место прилегающий территории автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». 

<

адрес>, где у ФИО1, была обнаружена и изъята вышеуказанная растительная масса зеленого цвета. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 96-99);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, когда он находился на территории центральной мечети расположенной по 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником наркоконтроля Шалинского МРО и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое они намеревались провести в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. После этого, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве представителя общественности. Далее, вместе с сотрудниками полиции сев в их автомашину и вторым представителем общественности они направились в 

<

адрес> ЧР. По прибытию в 

<

адрес> они остановились возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. Через некоторое время они увидели мужчину, который пешком шел по направлению автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> ЧР. На данного мужчину один из сотрудников наркоконтроля показал, как на лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. Также со слов сотрудника ему стало известно, что мужчиной, подозреваемым в незаконном обороте наркотических средств, является ФИО1 После чего вместе с ними оперативники подошли к ФИО1 Подойдя к нему, сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции пояснил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как ФИО4 Д-В.М-Э. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО49 и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Тогда сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк ФИО1 обнаружил газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в газетном свертке, ФИО1 пояснил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством - марихуана. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в начале июня 2023 г. на окраине 

<

адрес> ЧР. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, сотрудником полиции был изъят и вложен в белый бумажный конверт, который опечатал его печатью «Для пакетов №1 УНК МВД по ЧР», где расписались он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее, они вместе с ФИО1 поехали в Шалинский МРО, где по прибытии в одном из кабинетов у ФИО1 были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы ногтей, а также срез правого переднего кармана брюк ФИО1, в котором был обнаружен газетный сверток с растительной массой, которые были упакованы в разные конверты, опечатаны печатью, на каждом из которых расписались он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудник полиции. На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, при участии его и 

<

адрес> в качестве понятых, а также с участием ФИО1 был осмотрен с составлением протокола участок местности, прилегающий территории автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», то есть, участок местности, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 111-114);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его коллегой Свидетель №4, была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ЧР, ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств. После чего Свидетель №4 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 00 минут, Свидетель №4, совместно с ним, были приглашены двое представителей общественности ФИО4 Д-В.М-Э. и Свидетель №1 После чего они все на автомобиле направились на территорию автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> ЧР. По прибытию в 

<

адрес>, они остановились возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут показался ФИО1, который пешком шел по направлению автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». Свидетель №4 указал на него и объяснил представителям общественности, что данный мужчина ФИО1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего, около 12 часов 10 минут, он вместе с двумя представителями общественности и оперуполномоченным Свидетель №4, вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 После чего, Свидетель №4 представился и пояснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также он пояснил, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего представители общественности представились по просьбе Свидетель №4 Перед производством личного досмотра, Свидетель №4 разъяснил ФИО1 и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра Свидетель №4 предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После чего ФИО3 произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1, обнаружил и изъял газетный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос, о том, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит ФИО1, сказал, что в данном газетном свертке находится марихуана, которую он собрал с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли в начале июня 2023 г., на окраине 

<

адрес> ЧР для личного употребления. Далее, содержимое газетного свертка было предъявлено на обозрение присутствующим, которое в присутствии участвующих лиц, Свидетель №4 вложил в белый бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались двое представителей общественности ФИО1 и Свидетель №4 После чего они проследовали в Шалинский МРО. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы ногтей рук, срез кармана брюк, где он хранил бумажный сверток с марихуаной, которые были упакованы в бумажные конверты, вместе с образцом чистого ватного тампона. Указанные конверты были опечатанные печатью, где расписались понятые ФИО1 и Свидетель №4 (л.д.128-131);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ЧР, ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств. После чего, он рапортом доложил руководству о полученной информации и получил разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным МРО №4 УНК МВД по ЧР Свидетель №2, были приглашены двое представителей общественности в лице ФИО51. и Свидетель №1 После чего, они все на автомобиле направились на территорию автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> ЧР. По прибытию в 

<

адрес> они остановились возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут показался ФИО1, который пешком шел по направлению автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», он указал на него и объяснил представителям общественности, что данный мужчина ФИО1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Затем, около 12 часов 10 минут, он вместе с двумя представителями общественности, оперуполномоченным Свидетель №2 вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, представившись, он пояснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также он пояснил ему, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, представители общественности представились по его просьбе. Перед производством личного досмотра, он разъяснил ФИО1 и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружил и впоследствии изъял газетный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос, о том, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит. ФИО1 сказал, что в данном газетном свертке находится марихуана, которую он собрал с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли в начале июня 2023 г. на окраине 

<

адрес> ЧР для личного употребления. Далее, содержимое газетного свертка было предъявлено на обозрение присутствующим, которое в присутствии участвующих лиц. он вложил в белый бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались представители общественности ФИО1 и он. После чего, все проследовали в Шалинский МРО. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух понятых у ФИО1. были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы ногтей рук, срез правого переднего кармана брюк, где он хранил газетный сверток с марихуаной, которые были упакованы в бумажные конверты, вместе с образцом чистого ватного тампона. Указанные конверты были опечатанные печатью, где расписались понятые ФИО1 и он. После этого все лица им были опрощены по вышеуказанным событиям. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО1, в ходе которого никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (л.д.124-127). 

Виновность ФИО1, в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенные в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, то есть:

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, в высушенном виде составляет 27.30 гр. (л.д. 37-42);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.49-55);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срезе правого переднего кармана брюк ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.73-77);

-протоколом личного досмотра и изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.13-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территории автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где у ФИО1, в ходе личного досмотра сотрудником УНК МВД по ЧР было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 27-29);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 27,10 гр. (первоначальной массой 27,30 гр.), ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и срез с кармана его брюк (л.д. 85-91);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, указал на обстоятельства приобретения, хранения и изъятия у него наркотического средства -каннабис (марихуана) (л.д.149-154);

-протоколом осмотра места происшествия с фоготаблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на южной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 в начале июня 2023 года, было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.155-160);

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, объективно значимой информации для рассматриваемого дела не несут, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Проанализировав вышеуказанное, судом установлено, что показания подсудимого ФИО1 и свидетелей по данному уголовному делу добыты без нарушений УПК РФ, они аналогичны и последовательны, не противоречат друг другу, содержат описание ключевых событий, свидетельствующие о роли подсудимого, отражают объективные данные дела. Все эти показания согласуются между собой и без всяких сомнений они указывают наличие в действиях ФИО1 признаки незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Указанные письменные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу. Они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности. Самооговор подсудимым и оговор подсудимого свидетелями не установлено.

Оценивая заключения судебных химических экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом. Оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Закона, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Наличие квалифицирующего признака "значительный размер" подтверждается массой наркотических средств и их видом, включенным в список I прилагаемый к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения ФИО1 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.141-144), наличие у него постоянного места жительства, откуда характеризуется положительно (л.д.192,193), наличие на его иждивении отца инвалида 3-й группы (л.д.172), отсутствие судимости (л.д.189).

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» он не состоит (л.д.200), с 2010 года он состоит в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» под наблюдением с диагнозом «Алкагольная интоксикация» (л.д.196), военнообязанный (л.д.217), временно не работает, не имеет имущественный или иной доход (л.д.141). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 за совершенное им общественно-опасное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает не целесообразным.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным замену ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в соответствии со ст.73 УК РФ без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение), необходимые выплатить адвокату КА ЧР «НИЗАМ» Масаеву С-С.С-А., участвовавшему в уголовном деле по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме 07 187 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 06 584 рублей, в общей сумме составляет 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не взыскивает эти суммы с осужденного ФИО1, в виду его имущественной несостоятельности, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденной, обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 27.10 гр. (первоначальной массой 27.30 гр.), ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, срез с кармана брюк ФИО1, находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131. ст.132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев