№ 2- 1884/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446217,16 руб., из них: просроченный основной долг – 359970,61 руб., проценты – 46947,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 3482,07 руб., пени на просроченный основной долг – 16539,14 руб., пени на просроченные проценты – 19278,18 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся по адресу

<

адрес>, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 16 кв.м., расположенной на 5 этаже 5-этажного дома, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662,17 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивирует тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 405000 рублей на 360 месяцев под 13 % годовых, действующей со дня, следующим за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> а заемщики обязались вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.№ договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека квартиры в силу закона. Права банка как залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, подлежат удостоверению Закладной. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчики обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняют. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 446217,16 рублей.

Истец - Акционерное общество Банк «Северный морской путь», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании представили заявления, в которых указали, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявления ответчиков о признании иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед банком, не оспоренной ответчиками, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ч.1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). 

В силу п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

Согласно заключения, рыночная стоимость по состоянию на 16.05.2018 жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, составляет 800000 руб. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании ст.165 ГПК РФ ответчикам разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиками заявления, принимает признание иска ответчиками. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13662,17 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ: 7662,17 (требования имущественного характера) + 6000 (требования неимущественного характера) = 13662,17 руб. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446217 руб. 16 коп., из них: 

просроченный основной долг – 359970 руб. 61 коп., 

проценты – 46947 руб. 17 коп., 

проценты на просроченный основной долг – 3482 руб. 07 коп., 

пени на просроченный основной долг – 16539 руб. 14 коп., 

пени на просроченные проценты – 19278 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся по адресу: 

<

адрес>, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 16 кв.м., расположенной 

<

данные изъяты>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 3831 руб. 08 коп. с каждой.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева