№ 2-3945/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-006639-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П. 

при секретаре Ханековой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с заявлением о признании временного (некапитального) объекта- металлический объект (гараж) бесхозяйной вещью, указав, что в рамках мероприятий по освобождению земельных участков, используемых без оформленных документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ демонтирован металлический объект (гараж) 3*6 (зелено-ржавый №) по 

<

адрес> «Б»), и помещен на базу по адресу 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес>. При этом объект имел бесхозный вид. 

<

адрес> была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования «

<

адрес>» от самовольно размещенного объекта. Кроме того администрацией был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> с просьбой сообщить о поступивших обращениях за период с момента демонтажа по настоящее время по факту хищения объекта, в адрес администрации информации не поступало. Гараж находится на хранении на базе по адресу 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес>. В связи с изложенным, истец просит признать временный (некапитальный) объект- металлический объект (гараж) 3*6 (зелено-ржавый №) по 

<

адрес> «Б») 

<

адрес>, помещенный на базу по адресу: 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес> бесхозяйной вещью. Передать временный (некапитальный) объект- металлический объект (гараж) 3*6 (зелено-ржавый №) по 

<

адрес> «Б») 

<

адрес>, помещенный на базу по адресу: 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес> в собственность муниципального образования «

<

адрес>». 

Представитель заявителя администрация МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ демонтирован металлический объект (гараж) 3*6 (зелено-ржавый №) по 

<

адрес> «Б»), и помещен на базу по адресу 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес>. При этом объект имел бесхозный вид. 

Демонтаж осуществлялся в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», а также решением Городской Думы муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества» и протокола заседания межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> с просьбой сообщить о поступивших обращениях за период с момента демонтажа по настоящее время по факту хищения объект.

За период с начала демонтажа объекта по настоящее время, обращений собственника объекта в администрацию 

<

адрес> по вопроса возврата либо иного использования объекта о правах на собственность лицами, заявлений не поступало. 

В адрес администрации информации от правоохранительных органов о возбуждении уголовного дела о хищении демонтированного указанного металлического объекта (гаража) также не поступало. 

Гараж находится на хранении на базе по адресу 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес>.

Гараж был размещен на территориях общего пользования МО «

<

адрес>». Владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания в отношении которых в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет администрация.

Временные (некапитальные) объекты установлены с нарушением требований ст. 34 Земельного кодекса РФ без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю от объектов движимого имущества. 

Администрацией фактически совершены действия по принятию гаража во владение с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными документам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ указанное в заявлении имущество относится к движимым вещам.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они были признаны бесхозяйными (ч. 2 ст. 226 ГК РФ).

На основании ст. 293 ГПК РФ суд при признании вещи бесхозяйной решает вопрос о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что фактически имущество было брошено собственником, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью, удовлетворить. 

Признать временный (некапитальный) объект (гараж) 3*6 (зелено-ржавый №) по 

<

адрес> «Б», помещенный на базу по адресу 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес> бесхозяйной вещью. 

Передать временный (некапитальный) объект (гараж) 3*6 (зелено-ржавый №) по 

<

адрес> «Б», помещенный на базу по адресу 

<

адрес> ФИО1 промузел, 

<

адрес> в собственность муниципального образования «

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина