Дело № 1-355/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Носикова А.В.,

потерпевшей ФИО20., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23.11.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 22.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.158 кодекса Российской Федерации, суд, 

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

05 января 2020 года в дневное время ФИО3 пришел в 

<

адрес>, в которой проживает его мать Потерпевший №1. Находясь в указанной квартире ФИО3 используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, по просьбе матери осуществил перевод денежных средств с ее банковского счета, после чего, 10.01.2020 у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 с целью обогащения преступным путем. Действуя с целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО3 обратился к ранее ему знакомому Свидетель №2, с которым договорился о нескольких переводах денежных средств на банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, при этом умышленно ввёл Свидетель №2 в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, заверив, что они принадлежат ему на праве собственности.

11 января 2020 года в 12 часов 15 минут ФИО3 с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 пришел к своей матери Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате указанной квартиры, ФИО3 достоверно зная о наличии на банковском лицевом счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежных средств, а также зная номер банковской карты, используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на номер лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 045 рублей, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежныхсредств с банковского счета, ФИО3, 11 января 2020 года в 12 часов 22 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на номер лицевого счета, открытогов ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 045 рублей, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11 января 2020 года в 16 часов 41 минут ФИО3, находясь у своей матери Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука марки «AsusX540N», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на номер лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым тайнопохитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 440 рублей, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, 11 января 2020 года в 22 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на номер лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 131 рублей 50 копеек, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 37 минут ФИО3, находясь у своей матери Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука марки «AsusX540N», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на номер лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 230 рублей, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 12 января 2020 года в дневное время ФИО3 пришел к своей матери Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате указанной квартиры, ФИО3 в 16 часов 09 минут достоверно зная о наличии на банковском лицевом счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежных средств, а также зная номер банковской карты, используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств на номер лицевого счета Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2436 рублей, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 14 января 2020 года в утреннее время ФИО3 пришел к своей матери Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате указанной квартиры ФИО1 в 11 часов 46 минут, достоверно зная о наличии на банковском лицевом счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежных средств, а также зная номер банковской карты, используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средствна номер лицевого счета Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 рублей, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, 14 января 2020 года в 11 часов 51 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на номер лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 334 рублей 50 копеек, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 15 января 2020 года в вечернее время ФИО3 пришел к своей матери Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате указанной квартиры, Потерпевший №1 в 20 часов 28 минут, достоверно зная о наличии на банковском лицевом счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежных средств, а также зная номер банковской карты, используя ноутбук марки «AsusX540N», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи сайта «https://www.tinkoff.ru/cardtocard/» совершил перевод денежных средств на номер лицевого счета Свидетель №2, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1830 рублей, с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 12 часов 15 минут 11 января 2020 года до 20 часов 28 минут 15 января 2020 ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 общей суммой 17 622 рублей, которые Свидетель №2, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, с использованием своей банковской карты обналичил и передал ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 17 622 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО3 пришел в 

<

адрес>, где проживает его мать Потерпевший №1 Находясь в комнате указанной квартиры ФИО3 в кармане брюк, принадлежащих Потерпевший №1 увидел принадлежащие матери денежные средства в сумме 5100 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью обогащения преступным путем. 

В этот же день, 23 апреля 2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, находясь в комнате указанной квартиры, пользуясь отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 5100 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5100 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 11300 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года в вечернее время ФИО3 находился на рабочем месте в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 66» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 1 Б литер А. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем. 

В этот же день, 15 апреля 2020 года в период времени с 20часов 22 минут до 21 часа 00 минут ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 1 Б литер А, осуществляя свой преступный умысел, пользуясь отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись что за его преступными действия никто не наблюдает, прошел к стеллажу с коробками кофе, откуда тайно похитил 24 упаковки кофе «Черная Карта Голд» массой 240 грамм стоимостью 169 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 4079 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 66», которые сложил в продуктовую тележку, после чего вышел из торгового зала в подсобное помещение, где переложил похищенные 24 упаковки кофе «Черная Карта Голд» в пакет и с похищенным товаромвышел из помещения магазина «Светофор» и скрылся с места совершения преступления, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Торгсервис 66» причинен материальный ущерб в сумме 4 079 рублей 76 копеек, из расчета: 24 упаковки кофе «Черная Карта Голд» массой 240 грамм стоимостью 169 рублей 99 копеек за упаковку.

Вина подсудимого ФИО3 по факту тайного хищения денежных средств принадлежащих потерпевшейПотерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО3, данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 пояснял, что 05.01.2020 у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты «ВТБ», которая принадлежала матери, при этом, он знал, где находится банковская карта, в связи с этим, в период с 11.01.2020 по 15.01.2020, точное время не помнит, находясь у матери Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой «ВТБ», которая принадлежала матери, он в указанный период времени осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 17 622 рублей, которые также принадлежали матери. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. Кроме этого, 23.04.2020 около 16.00 часов, он, находясь дома у матери Потерпевший №1, по 

<

адрес>, обнаружил в кармане брюк денежные средства в сумме 5 100 рублей, которые также принадлежали матери. У него возник умысел на хищение данных денежных средств, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды. Сразу же всю сумму он похищать не стал, чтобы мать не обнаружила пропажу денежных средств. Она, пока мать находилась на кухне, достал денежные средства в сумме 1 100 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, 1 купюрой номиналом 100 рублей и кармана брюк, после чего вернулся к ней на кухню. Через некоторое время та спросила у него, не брал ли он денежные средства, на что он ответил отказом. Затем ушел к себе домой. В этот же день, то есть 23.04.2020 около 22.00 часов он вернулся к матери под предлогом поиска работы в ноутбуке. Мать находилась на кухне, он посмотрел карманы брюк, однако денежных средств там не оказалось, после чего он поискал остальную часть денежных средств 2 купюрами номиналом 2 000 рублей, в сумме 4 000 рублей в шкафу, а затем на подоконнике за цветами он обнаружил денежные средства, которые убрал к себе в карман. Через некоторое время он ушел гулять, где потратил данные денежные средства на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.17-19). Данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее сын. У не есть банковская карта «ВТБ». В январе 2020 года ей стало известно, что с банковской карты «ВТБ» были сняты денежные средства. ЕЕ сын ФИО3 пояснил, что данные денежные средства с банковской карты похитил он.Кроме того сын похитил у нее денежные средства в размере около 5000 рублей, по данным факта она обратилась с заявлениями в полицию. Причиненный действиями сына ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия около 13 000 рублей, иного дохода не имеет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном следствии указала, что 23.04.2020 в дневное время она сняла денежные средства в офисе ПАО «Сбербанк» в сумме 5 900 рублей. В магазине она истратила на продукты питания 800 рублей. У нее осталось 5 100 рублей. После этого, она пришла домой, денежные средства оставила в брюках, в комнате. Через некоторое время, около 16 часов к ней в гости пришел сын Данил. Пока сын был дома, она заметила, что в брюках отсутствуют денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Она спросила у сына, не брал ли тот денежные средства, на что тот ответил отказом. Она сказала тому, чтобы тот вернул ей их, но тот продолжал утверждать, что не брал. Она подумала, что могла куда то переложить купюру. Но на всякий случай, когда тот ушел, переложила денежные средства на подоконник под цветы остатки денежных средств в сумме 4 100 рублей. В вечернее время, около 22 часов к ней снова пришел Данил, он попросил зайти в интернет, чтобы поискать работу. Она пустила того, тот сидел некоторое время, за того действиями она не следила. Когда она захотела спать, то попросила того, чтобы тот вернулся к себе домой. Когда Данил ушел, было времени около 22 часов 15 минут, она решила проверить свои денежные средства, и обнаружила их пропажу. Она выбежала в подъезд, но сына уже не было. Брать и тратить данные денежные средства она сыну не разрешала, в долг она у того денежных средств не занимала. Ущерб в сумме 5 100 рублей является для нее значительным. 

Кроме того поясняла, что 05.01.2020 около 13.00 часов она находилась дома, к ней в гости пришел сын ФИО3. Она попросила того сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания и спиртное, тот пояснил, что с собой нет денежных средств. Она сказала тому, чтобы тот взял ее банковскую карту, которая у нее была спрятана в шкафу в вещах в гостиной комнате, и снял с нее денежные средства в сумме 2 300 рублей. Она продиктовала тому пин-код, тот ушел. Того не было некоторое время, тот вернулся, сел за ноутбук, она занималась своими делами. Что тот делал, она не видела. Через время тот снова куда-то ушел, затем вернулся с пакетом продуктов питания и спиртного. Карту она у того по приходу забрала и убрала обратно в шкаф. 10.01.2020 ей пришло смс-сообщение о поступлении заработной платы в сумме 26 539 рублей. Банковскую карту она более сыну не давала. Ее отсутствие не замечала, каких-либо подозрительных действий сына не замечала. 27 января 2020 года она обнаружила, что у нее пропала банковская карта. Дома ее не было. Она позвонила в службу поддержки банка «ВТБ» и заблокировала карту. После обнаружения пропажи, она решила обратиться в офис банка «ВТБ», где ей предоставили выписку по ее счету, согласно которой с ее банковской карты в период с 11.01.2020 по 15.01.2020 были сняты денежные средства в сумме 19 956 рублей 50 копеек. Данных переводов она не совершала. Она встретилась со своим сыном, который сообщил, что это тот совершал операции по переводу денежных средств, также тот пояснил, что обязуется вернуть ей денежные средства. Спустя некоторое время ей позвонила сожительница и пояснила, что дома нашла ее банковскую карту. Данную карту она сыну не передавала, пользоваться ей не разрешала. Материальный ущерб в сумме 19 956 рублей 50 копеек является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 11 300 рублей.(том 1 л.д. 147-145, 150-152). Потерпевшая Потерпевший №1 данные показания подтвердила в полном объеме. Просила взыскать сумму причиненного ущерба, размер наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО5 его знакомый. В январе 2020 года к нему обратился ФИО3 с просьбой, перевести на его банковскую карту денежные средства, так как его банковская карта заблокирована, и он не может снять денежные средства в банкомате. Несколько раз ФИО3 переводил на его банковскую карту денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО3, о том, что денежные средства были похищены ему известно не было. 

С согласия участников процесса в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные на стадии предварительного следствия при соблюдении норм законодательства Российской Федерации свидетелемФИО11

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснила, что (том 1 л.д. 196-197).

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период с 05.01.2020 по 24.01.2020 похитил с банковской карты денежные средства в сумме 19 956 рублей 50 копеек, ущерб является значительным (том 1 л.д. 97-98);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 23.04.2020 около 22.30 часов похитил у нее денежные средства в сумме 5 100 рублей (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осматривалась квартира с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят 1 след папиллярных линий (том 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осматривалась квартира с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят ноутбук марки «AsusX540N» в корпусе серого цвета, зарядное устройство – адаптер «Asus» (том 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2020, объектом осмотра является изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2020, ноутбук марки «AsusX540N» в корпусе серого цвета, зарядное устройство – адаптер «Asus», при помощи которого ФИО3 осуществлял операции по переводу денежных средств в сумме 17622 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2020, объектом осмотра является выписка по лицевому счету ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, в ходе которой установлено, что в период с 11.01.2020 по 15.01.2020 были произведены списания на общую сумму 17 622 рублей (том 1 л.д. 157-158);

- явкой с повинной ФИО3,согласно которой, он добровольно сообщает о том, что с 10 по 15 января 2020 года находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ноутбуком матери Потерпевший №1 сделал переводы с карты «ВТБ», принадлежащей матери на сумму 19 956, 50 рублей (том 1 л.д. 103);

- явкой с повинной от ФИО3,согласно которой, он добровольно сообщает о том, что 23.04.2020 в дневное время находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 123);

- явкой с повинной от ФИО3,согласно которой, он добровольно сообщает о том, что 23.04.2020 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том1л.д. 125).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Предметом преступлений, совершенныхФИО3 являлись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период времени с 12 часов 15 минут 11 января 2020 года до 20 часов 28 минут 15 января 2020 ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 общей суммой 17 622 рублей, которые перевел на счет Свидетель №2, который, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, с использованием своей банковской карты обналичил и передал денежные средства ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению.

Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшейПотерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе выпиской по счету, и не оспаривается самим подсудимым.

Вина подсудимого Потерпевший №1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 66» из помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> 1б литер А, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО3, данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве обвиняемого шкаликов Д.А. пояснял, что (том 2 л.д. 17-19). Данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО13 данные на стадии предварительного следствия, где ФИО13 поясняла, что работает директором магазина «Светофор», 15 апреля 2020 года около 21 часа 21 часа 30 минут, ей позвонила знакомая по имени Ольга и рассказала, как один из ее работников грузчик ФИО4 вышел из ворот склада расположенного в зоне загрузки/выгрузки товара с большим мешком светлого цвета в руках, в котором находилось что то, та предположила, что там может находиться товар из магазина, так как мешок был полон. Та видела, как ФИО4 зашел в киоск «Лайм» расположенный напротив ее магазина с полным мешком. Спустя непродолжительное время ФИО4 вышел из киоска с пустыми руками. После чего сообщила ей о случившимся, так как заподозрила, что ее работник совершил хищение товара. 16.04.2020 она, придя на работу, вызвала к себе ФИО4 и стала спрашивать того совершал ли тот хищение товара из магазина, а так же пояснила, что того видели с товаром выходящего из магазина. Просила оплатить стоимость похищенного товара, однако тот пояснил, что ничего не похищал. Затем ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 15 апреля 2020 года, установлено было, что около 20 часов 20 часов 30 минут ФИО4 подходи к поддону с выставленным на нем коробками кофе марки «Черная карта» с этикеткой ярко желтого цвета и берет две коробки кофе и кладет их в тележку накрывая их пустой картонной коробкой. Далее ФИО4 с тележкой проходит по торговому залу и уходит на склад, где камеры видеонаблюдения установлены, но в тот момент не работали по технической причине. При проведении инвентаризации товара по группе кофе была установлена недостача товара, в том числе: кофе «Чёрная карта Голд» массой 240 гр. м/ув количестве 36 штук стоимостью за 1 штуку 169 рублей 99 копеек без учета НДС. После приезда сотрудников полиции в ее присутствии, присутствии ФИО4, сотрудником полиции был проведен осмотр торгового зала магазина, где ФИО4 показал, где как тот совершил хищение товара. Действиями ФИО4 ООО «Торг Сервис 66» был причинен материальный ущерб на сумму 4079 рублей 76 копеек.(том 1л.д. 139-142).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает продавцом в магазине «Лайм». В апреле 2020 года к ней приходили сотрудники полиции и пояснили, что у молодого человека приобрела кофе. Иных подробностей она не помнит.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая на предварительном следствии указала, что 20.04.2020 около 21 часа она находилась на рабочем месте. В павильон зашли сотрудники полиции и ранее незнакомый ей мужчина высокого роста, с рыжими волосами в куртке черного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что 15.04.2020 данный мужчина совершил хищение упаковок кофе «Черная карта». Посмотрев на данного мужчину, она вспомнила, что тот приходил вечером 15.04.2020, где принес несколько упаковок 240 грамм каждая кофе «Черная карта», сколько именно было упаковок, она ответить затрудняется, так как прошло много времени, а в базе у нее ничего по этому поводу не осталось. Мужчинапояснял, что приобретал кофе, но в связи с тяжелым материальным положением, решил его продать, она спросила разрешения у руководства, после чего приобрела кофе. После этого, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли 15 упаковок кофе «Черная карта» 240 грамм, которое было выставлено на продажу.(том 1 л.д. 194-195). свидетельСвидетель №3 данные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, где свидетель Свидетель №1 поясняла, что 15.04.2020 около 21 часа она подъехала к дому № «б» по 

<

адрес> к магазину «Светофор». Из окна автомобиля, она увидела, что от погрузочных ворот неизвестный ей молодой человек несет пакет темного цвета в киоск «Лайм», который расположен рядом с магазином «Светофор». Молодого человека она описать не может, так как было темно, тот был высокого роста, худощавого телосложения, во что был одет не видела. Через некоторое время неизвестный мужчина вышел из киоска «Лайм» без пакета и ушел в неизвестном ей направлении. Ей стал данный факт подозрительным, поэтому она позвонила своей знакомой ФИО6, которая является директором магазина «Светофор» и сообщила той о случившемся.(том 1л.д. 191-193). 

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 15.04.2020 в период времени с 20.25 часов по 21.15 часов вынес из магазина «Светофор» две коробки кофе стоимостью 4079,76 рублей, товар не оплатил (том 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 по адресу: 

<

адрес> «б» литер А, согласно которому осматривалось помещение магазина «Светофор» с участием подозреваемого ФИО3 В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том 1л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 по адресу: 

<

адрес> «б», согласно которому осматривалось помещение торгового павильона «Лайм» с участием подозреваемого ФИО3 В ходе осмотра изъято 15 упаковок кофе «Черная Карта Голд» (том 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, объектом осмотра является изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2020, 15 упаковок кофе «Черная Карта Голд», которые 15.04.2020 были похищены из магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес> «б», литер А (том 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2020, объектом осмотра является изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2020 диск с видеозаписью из помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», литер А, в ходе которой установлено, что на диске имеются один медиафайл. В ходе просмотра установлено, что ФИО3 подходит с продуктовой тележкой к стеллажу с коробками кофе, в 20.22 часов он берет сначала одну коробку, затем вторую коробку с кофе, кладет в тележку, затем в 20.23 часов уходит /том 1 л.д. 172-173 /

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2020, согласно которого осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2020 диск с видеозаписью из помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», литер А, в ходе которой установлено, что на диске имеются один медиафайл. В ходе просмотра установлено, что ФИО3 подходит с продуктовой тележкой к стеллажу с коробками кофе, в 20.22 часов он берет сначала одну коробку, затем вторую коробку с кофе, кладет в тележку, затем в 20.23 часов уходит. Участвующий ФИО3 пояснил, что на видеозаписи находится он, он подходит к стеллажу, берет оттуда две коробки, затем уходит на склад (том 1 л.д. 177-178).

- сведениями, подтверждающими перечень похищенного имущества и размер причиненного ООО «Торгсервис 66» ущерба (том 1л.д. 48-52);

- явкой с повинной ФИО3,согласно которой, он добровольно сообщает о том, что 15.04.2020 около 21.00 часов он, находясь на работе в магазине Светофор 

<

адрес> б литер а, во время рабочей смены совершил хищение около 20 пачек кофе черная карта 150 гр каждая упаковка. (том 1 л.д. 74).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Предметом преступления, совершенного ФИО3 являлись принадлежащее ООО «Торгсервисс 66» имущество. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Торгсервис 66» в свою пользу. 

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 15 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 22 минут до 21 часа 00 минут ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1 Б литер А, тайно похитил 24 упаковки кофе «Черная Карта Голд» массой 240 грамм стоимостью 169 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 4079 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 66», похищенным имуществом распорядиться им по своему усмотрению.

Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе справкой об ущербе (том 1л.д. 48). Кроме того сумма причиненного ущерба не оспаривается самими подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 2,3,4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести, преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в то же время ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, и принесение извинений потерпевшей по преступлениям, предусмотреннымп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступления, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом был ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 23.11.2017 года, судимость по которому не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание по преступлениям, предусмотреннымп. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО12 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 22 722 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Н.ВА. в размере 22 722 рубля, о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей со дня заключения под стражу с 08.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО8 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 22 722 рубля.

Исковые требования прокурора г. Первоуральска к ФИО3 - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9660 рублей 50 копеек процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по лицевому счету ПАО «ВТБ» на 2 листах на имя Потерпевший №1,диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Светофор», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «AsusX540N» в корпусе серого цвета, зарядное устройство – адаптер «Asus»,, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- 15 упаковок кофе «Черная Карта Голд 240 грм/у», переданные на ответственное хранение представителя потерпевшего ФИО13, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.