Дело №2-1884/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Белоус Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое право» к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

ООО «Страховое право» обратилось в суд с иском, указав, что 11.06.2016г. в районе ул. Пихтовая, 10А г. Владивосток произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Атлас, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО7 на праве собственности и Тойота Марк 2, госномер отсутствует, принадлежащий ФИО8 на праве собственности.

В результате аварии автомобилю Тойота Марк 2 были причинены технические повреждения. Ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 – АО «АльфаСтрахование». 16.06.2016г. между ФИО4 и ООО «Страховое право» заключено соглашение об уступке прав требований №СПР-840/16, согласно которому цедент уступает цессионарию свое право требование на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который он понес от повреждения в результате ДТП от 11.06.2016г. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО 2Транс-Авто». Согласно экспертному заключению №2203/16 стоимость восстановительного ремонта составила 365 600 рублей. За услуги эксперта оплачено 15 500 рублей.

28.06.2016г. истец в адрес страховой компании АО «АльфаСтраховане» направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением и оценкой стоимости ущерба.

21.11.2016г. истцом в адрес страховой компании АО «АльфаСтрахование» направлена претензия. Но данная претензия осталась проигнорирована.

Решением Арбитражного суда Приморского суда от 09.03.2017г. ООО «Страховое право» отказано в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование».

На дату подачи иска поврежденное транспортное средство продано.Исковые требования заявляются в соответствии со ст. 1064 ГК РФ по факту причинения вреда независимо от наличия или отсутствия договора страхования ОСАГО.

Просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 365 600 рублей, расходы на оценку в размере 15 500 рублей, возврат госпошлины в размере 7 011 рублей.

Определением суда от 05.09.2019г. гражданское дело по иску ООО «Страховое право» к ФИО1, АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекращено в части требований к АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил. Просит считать надлежащим ответчиком по требованиям ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и не явки адресата.

Представить ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.06.2016г. в районе ул. Пихтовая, 10А в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, принадлежащего ФИО4, и автомобилем Ниссан Атлас под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Согласно материалов административного материала водитель автомобиля Ниссан Атлас нарушил п. 10.1 ПДД.

16.06.2016г. между ФИО4 и ООО «ССтраховое право» заключено соглашение об уступке прав требований №СПР-840/16, согласно которому цедент уступает цессионарию свое право требование на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который он понес от повреждения в результате ДТП от 11.06.2016г.

На основании экспертного заключения, оформленного ООО «Транс-Авто-ДВ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк 2 с учетом износа составила 365 600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Приморского суда от 09.03.2017г. ООО «Страховое право» отказано в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование».

Оснований для взыскания суммы ущерба с ФИО2, либо ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае судом не установлено. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на проведение экспертизы, как производные от первоначального требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Страховое право» к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина