Дело № 7-662/2019 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., 

при секретаре Свиридовой Е.Ю., 

рассмотрев жалобу АО «Беатон» на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 октября 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 г., АО «Беатон» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления следует, что 9 октября 2018 г. в 13 часов 55 минут на 30 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А121 «Сортавала» в Ленинградской области АО «Беатон», являясь собственником грузового автомобиля «МТGL Специализированный прочее» с государственным регистрационным номером №), в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило повторно движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе АО «Беатон» содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и о прекращении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечет в отношении собственников (владельцев) транспортных средств наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В ходе производства по делу было установлено, что автомобиль «МТGL Специализированный прочее» с государственным регистрационным номером №), имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществлял повторно движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения обязательной платы в счет возмещения вреда, причиняемого таким транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что обоснованно было квалифицировано по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство не было зарегистрировано в системе «Платон» не может рассматриваться как указывающая на обстоятельство, освобождающее собственника (владельца) транспортного средства от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам таким транспортным средством.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину АО «Беатон».

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу АО «Беатон» – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья С.А. Римкевич)