П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А., 

с участием гос. обвинителей Манько А.А., Грачевой Д.Л. 

подсудимого ФИО2.

защитника ФИО1 Г..

предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.06.2017г., 

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Камалинский 6, ранее судимого:

- 11.02.2016 г. 

<

адрес> городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года; 24.01.2017 года 

<

адрес> городским судом условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

28.03.2017 года около 23 час 00 мин, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома 

<

адрес> по ул.Рабочая 

<

адрес> В вышеуказанные время и месте, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, перепрыгнул через ограждение палисадника, незаконно проникнув во двор указанного дома, затем проник в пристройку дома, подошел к двери, ведущей в сени дома и, используя отвертку, найденную в ящике около двери, ведущей в сени, открутил шурупы в клямке навесного замка, после чего, открыв дверь незаконно проник в сени дома, затем через незапертую дверь незаконно проник в нежилое помещение летней кухни, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил угловую шлифовальную машину «ЗУБР», модель «УШМ-230-2350», стоимостью 4930 рублей, электронные часы «Elenberg», модель «CR6609», стоимостью 147, 70 рублей, две пачки лапши «Роллтон», стоимостью 16,52 рублей за одну пачку на общую сумму 33,04 рубля. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, через незапертую дверь незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую бочку, емкостью 40 литров, стоимостью 990 рублей. После чего, ФИО2, вышел из бани в летнюю кухню, где увидел медный кабель крепящийся к стене летней кухни, проходящий через помещение бани на чердачное помещение дома. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, используя принесенные с собой плоскогубцы, срезал протянутый в помещении летней кухни и бане медный кабель четырехжильный, маркировки КГхл 3*4+1*2,5, затем в продолжении своих преступных действий, через отверстие под крышей, незаконно проник на чердачное помещение дома, являющееся иным хранилищем, где при помощи плоскогубец срезал остатки медного кабеля, а всего срезал медного кабеля четырехжильного, маркировки КГхл 3*4+1*2,5 в количестве 15 м, стоимостью 68 рублей за 1 метр, на сумму 1020 рублей. После чего, ФИО2 сложил все похищенное им имущество в алюминиевую бочку и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7120, 74 рубля.

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что он 28.03.2017 года незаконно проник во двор 

<

адрес>, где проник в помещение летней кухни и бани, откуда совершил кражу углошлифовальной машины, которая была в летней кухне на полу, электронных часов, стоящих в летней кухне и двух пачек лапши. С помещения бани похитил алюминиевый бачок. Кроме этого он срезал кабель с помещения летней кухни, бани и чердачного помещения крыши дома. На крышу дома залез по стене дома, где был проем. Все похищенное сложил в алюминиевый бачок и ушел. Похищенный кабель после обжог в огороде своего дома, и сдал ФИО4 на 

<

адрес>, углошлифвальную машину продал ФИО5, электронные часы оставил дома, лапшу съел. Сдавая кабель сказал, что кабель его, что он не краденный. Продавая углошлифовальную машину, также сказал, что она принадлежит ему, что она не краденная. Когда он был задержан, то сразу рассказал о совершенном им преступлении и выдал похищенные им часы. Куда он после кражи дел алюминиевый бак не помнит, так как был сильно пьян, помнит, что подумал, что если пойдет сдавать бачок, то это будет подозрительно и могут подумать, то он его украл. Поэтому бачок бросил где-то за огородом своего дома. Кабель обжигал в своем огороде.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО3 видно, что по адресу

<

адрес>, ул.Рабочая, д№ у него имеется свой дом, в данном доме он проживает в летний период времени. Во дворе дома, кроме помещения дома имеются еще строения, а именно: баня и летняя кухня. 29.03.2017 года примерно около 13 часов он обнаружил, что отсутствует электрический кабель ведущий с летней кухни в баню и чердачное помещение. Длина кабеля была 15 метров. Когда обнаружил пропажу кабеля, то осмотрел весь двор дома, летнюю кухню и баню и обнаружил, что из помещения бани пропал старый алюминиевый бак, объемом 40 литров. Также пропали электронные часы-радио «Elenberg», две пачки лапши «Ролтон», углошлифовальная машинка «ЗУБР». В результате хищения его имущества причинен материальный ущерб в сумме 7120,74 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО2. Из числа похищенного его имущества ему возвращена углошлифовальная машина стоимостью 4930 рублей и электронные часы-радио стоимостью 147,7 рублей, то есть ущерб ему возмещен на общую сумму 5077,7 рублей. Остальной ущерб в сумме 2043,04 рублей ему не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО5 видно, что 29.03.2017г. он находился дома, около 10.00 часов к нему пришел ранее ему знакомый ФИО2, который предложил ему купить у него углошлифовальную машину УШМ 230/2350 в корпусе зеленого цвета за 1000 рублей, при этом Орлов пояснил, что УШМ принадлежит ему, но так как нужны срочно деньги, поэтому он её продает. Он осмотрел УШМ, проверил, что она в рабочем состоянии и купил ее. 31.03.2017г. к нему приехали сотрудники полиции, которые ему сказали, что ФИО2 совершил кражу и среди похищенного им имущества была углошлифовальная машины, которую он купил. Он сразу выдал сотрудникам полиции купленную у ФИО2 УШМ.

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что она занималась приемом у населения черного и цветного металла. В конце марта 2017 года, точного числа не помнит, она находилась дома когда пришел ФИО2 и принес кусок обожженного кабеля, вес кабеля составил примерно 2,700 кг. На сумму 650 рублей. Она у ФИО6 спросила откуда данный кабель, Орлов ответил, что данный кабель он снял со своей бани, она приняла у него кабель, отдав ФИО6 650 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что он состоит на службе в МО МВД России «

<

адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 31.03.2017г. он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 работал по факту хищения имущества с летней кухни дома ФИО3 расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. Рабочая, № В ходе работы было установлено, что похищенную углошлифовальную машину продали гр. ФИО5 проживающему по адресу: 

<

адрес> ул. Подгорная, № В ходе беседы с ФИО5 установлено, что углошлифовальную машину ему продал ФИО2. Когда Орлов был обнаружен, то он обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 28.03.2017г. в вечернее время он совершил кражу кабеля, углошлифовальной машины и электронных часов-радио с дома № по ул. Рабочая 

<

адрес> Также Орлов пояснил, что после кражи, кабель, который он похитил обжог и сдал ФИО4 по адресу: г

<

адрес> ул. Набережная№ похищенную углошлифовальную машину продал ФИО5, электронные часы-радио были у ФИО6 дома. (том № л.д. 147-148) 

Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России 

<

адрес>». 31.03.2017г. он совместно с оперуполномоченным ФИО7 работал по факту хищения с летней кухни дома ФИО3 расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. Рабочая, № В ходе работы было установлено, что похищенную углошлифовальную машину продали гр. ФИО5 проживающему по адресу: 

<

адрес> ул. Подгорная, № В ходе беседы с ФИО5 установлено, что углошлифовальную машину продал ФИО2. После получения данной информации ФИО7 был направлен на поиск ФИО2, а он допросил в качестве свидетеля ФИО5 и оформил выемку похищенной углошлифовальной машины. Позже, в полиции ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 28.03.2017г. в вечернее время он совершил кражу кабеля, углошлифовальной машины и электронных часов-радио с дома № по ул. Рабочая 

<

адрес> также пояснил, что после кражи, кабель, который он похитил обжог и сдал ФИО4 по адресу: 

<

адрес> ул. Набережная, № похищенную углошлифовальную машину продал ФИО5, электронные часы-радио были у ФИО6 дома. (том № л.д. 149-150 ).

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что он участвовал при проведении проверки показании на месте. Перед проведением проверки показаний следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. После парень, чьи показания должны были проверяться представился – ФИО2 и пояснил, что в марте 2017г. он совершил кражу углошлифовалной машины, кабеля, и алюминиевого бака с помещения летней кухни и бани расположенной во дворе 

<

...> 

<

адрес>. Затем все участвующие лица проехали по указанному Орловым адресу. По прибытию на адрес ФИО2 указал как и каким образом он проник в помещение летней кухни, пояснив, что найденной им отверткой открутил болт на клямке замка и проник в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни ФИО2 указал, где и откуда совершил кражу углошлифовальной машины, электронных часов. Орлов также прошел в баню и пояснил, что с бани похитил алюминиевый бак. Кроме этого Орлов указал, откуда он похитил медный кабель. ФИО2 в ходе проведения проверки вел себя уверенно, в показаниях не путался, хорошо ориентировался во дворе дома, а также в помещении и кухни и бани. 

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО10 (том № л.д. 159-160).

Из показаний свидетеля ФИО11 видно, что по адресу: г. 

<

адрес> Камалинский, № она сейчас проживает одна, ранее проживала вместе с сыном ФИО6 А.. В апреле 2017г. сын был задержан за совершение преступления. О том, что сын вновь совершил какое-то преступление она ничего не знала. Сын взрослый и в его личную жизнь она не вмешивается. В своем доме она каких-либо посторонних предметов, вещей не видела. (том № л.д. 155-156) 

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО3 от 29.03.2017г. о том, что в период с 20.30 ч. 28.03.2017г. до 13.00 ч. 29.03.2017г. неизвестное ему лицо, совершило хищение принадлежащего ему имущества по адресу: 

<

адрес> ул. Рабочая, №. /том № л.д. 7/ 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017г, согласно которого местом происшествия является дом, двор и надворные постройки по адресу: 

<

адрес> ул. Рабочая, № Вход во двор дома осуществляется через двухстворчатые ворота, деревянную дверь оснащенную запорным устройством в виде накладного замка, на момент осмотра видимых повреждений не имеет. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную навесным замком, который видимых повреждений не имеет, дверь также без повреждений. При входе в коридор слева вход в баню, на момент осмотра дверь открыта, запорным устройством не оснащена. Прямо по коридору расположен дверной проем, ведущий в помещение летней кухни, входная дверь в помещение деревянная без запорного устройства. Над дверью в помещении дома имеется проем ведущий на чердачное помещение. Помещение дома представляет собой одну комнату. В ходе смотра чердачного помещения обнаружен и изъят фрагмент следа обуви. В ходе осмотра места происшествия установлено, что электрокабель, ведущий с помещения летней кухни в баню и в чердачное помещение отсутствует. В ходе осмотра места происшествия произведен замер отсутствующего кабеля, длина похищенного кабеля составила 15 м., (том № л.д.8-18). 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2017г., в ходе которого осмотрен двор и огород 

<

адрес> пер. Камалинский 

<

адрес> края. В ходе осмотра в огороде обнаружены насыпи золы, во дворе дома и огороде похищенного ФИО2 алюминиевого бака не обнаружено. (том № л.д.166-167).;

- протоколом выемки от 31.03.2017г., в ходе которого у ФИО2 изъяты сапоги, в которых он совершил кражу, а также электронные часы «Elenberg» модель «CR6609», похищенные ФИО2 (том № л.д. 78-81 ); 

- протоколом выемки от 31.03.2017г., в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъята угловая шлифовальная машина модель «УШМ-230-2350», купленная им у ФИО2 /том № л.д. 144-146/

-заключением эксперта № от 20.04.2017г. согласно которого след обуви, обнаруженный на поверхности земляного покрова, и зафиксированный при помощи цифровой съемки, 29.03.2017г года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. Рабочая, № идентификации обуви пригоден, и оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятой у гр. ФИО2 /том № л.д. 85-91/

- заключением эксперта № от 15.05.2017г., согласно которого стоимость похищенного имущества составила 7120,74 рубля, в том числе (том № л.д. 105-111);

- протоколом опознания от 06.04.2017г., согласно которого потерпевшим ФИО3, опознана углошлифовальная машина «Зубр» модель «УШМ-230-2350», как принадлежащая ему и похищенная у него. (том № л.д. 94-97);

- протоколом опознания от 06.04.2017г., согласно которого потерпевшим ФИО3, опознаны электронные часы-радио «Elenberg» модель «CR6609», как принадлежащие ему, и похищенные у него в ночь. ( том № л.д. 98-101);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017г., в ходе которого осмотрены: - цифровой фотоснимок следа подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП на цифровой носитель информации (оптический диск) 29.03.2017г. На момент осмотра оптический диск с цифровым фотоснимком следа обуви упакованный в бумажный белый конверт с размерами сторон 19,5*14,5 мм. В ходе осмотра целостность упаковки пакета не нарушалась, обеспечена сохранность объекта внутри пакета; сапоги, изъятые у ФИО2, упакованные в полимерный пакет № черного цвета. Осмотренный цифровой снимок следа обуви, сапоги изъятые у ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 133, 134);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2017г., согласно которого осмотрено: углошлифовальная машина «Зубр» модель «УШМ-230-2350» в корпусе зеленого цвета, с электропроводом в черной изоляции. На момент осмотра в машине установлен диск для резки металла, на диске имеется надпись «ЗУБР». В боковой части углошлифовальной машины имеется маркировочная табличка с названием и техническими характеристиками «Углошлифовальная машина УШМ 230-2350 220-240В 50Гц 2350Вт 6000 об/мин макс.диск 230мм посадочный 22,2мм», также имеется серийный номер. который на момент осмотра стерт и не читаем. На момент осмотра углошлифовальная машина исправна; электронные часы-радио «Elenberg» модель «CR6609» квадратной формы, в корпусе из полимерного материала черного цвета. С тыльной стороны часов на корпусе прикреплена маркировочная табличка, на которой имеется надпись «Elenberg CR6609 FM: 64-108МГц АМ: 530-1600КГц АС 220В~50Гц DC 9B батарея для автономного питания Произведено в Китае». На момент осмотра часы-радио находятся в исправном состоянии. Углошлифовальная машина «Зубр» и электронные часы-радио «Elenberg» модель «CR6609» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (/том № л.д. 120);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2017г., в ходе которого обвиняемый ФИО2 показал каким образом он проник в помещение летней кухни и чердачное помещение откуда совершил кражу медного кабеля. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 вел себя уверенно, хорошо ориентировался на месте.(том № л.д. 199-207);

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.05.2017 ФИО2 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал, но у него имеются признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности (F60.3), 

<

данные изъяты> (F 11). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может лично осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается.( том № л.д. 8-11)

Принимая во внимание, что ФИО2 на учёте у врача нарколога не состоит, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, являются: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал в судебном заседании сам ФИО2 нахождение его в алкогольном опьянении способствовало совершению им преступления. 

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания является законным, обоснованным и соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 11.02.2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 июля 2017 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.04.2017 года по 04.07.2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-5 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с цифровым снимком следа обуви хранить при уголовном деле; сапоги, электронные часы-радио «Elenberg» модель «CR6609», углошлифовальную машину «Зубр» модель «УШМ-230-2350», - вернуть законным владельцам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, находящемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Бурдина