Дело №2-184/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11-00 час по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности, в сумме 400 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 040 724,32 руб., рыночная стоимость данного автомобиля – 686565 руб., стоимость годных остатков – 89635,20 руб. Поскольку восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 196929,80 руб. (686565 – 89635,20 – 400 000).

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 196929,80 руб., расходы по оценке автомобиля – 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139 руб.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. В письменном заявлении, адресованном суду, истец и его представитель просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. в 11-00 час по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ФИО2, который не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем истца.

Вина ФИО2 в указанном ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспаривается. 

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается экспертным заключением ООО «Коммерц-Авто» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и составляет 596929,80 руб.

Из искового заявления следует, что истец получил страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков от АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 196929,80 руб. (596929,80 руб. – 400000 руб.).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5139 руб., по оплате оценки ущерба в сумме 10000 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов в суде на основании договора об оказании юридической помощи от 10.02.2020 г. 

Учитывая, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя (составление искового заявления) в размере 5000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20139 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 100,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 196 929 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 20139 руб., а всего в общей сумме 217 068 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова