Решение

 в окончательном виде 

составлено 27 мая 2020 года

66RS0051-01-2020-000283-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 20 мая 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И., 

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что со 02.02.1996 по 08.11.2011 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 В период брака в июле 1996 года ею совместно с супругом выплачена стоимость гаражного бокса, общей площадью 18,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 182, бокс № 33. Право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за ФИО7 Кроме того, в период брака на основании договора купли-продажи от 19.10.2010 был приобретен гаражный бокс, общей площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в строении литера А, ГСК № 182, бокс № 32. Оба гаражных бокса приобретены за счет совместных денежных средств, в связи с чем являются общей совместной собственностью супругов. 27.11.2019 ФИО7 скончался. Наследниками первой очереди являются сын наследодателя- ФИО3, отец ФИО4, мать ФИО6 Соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ФИО7 не составлялось, брачный договор не заключался, в связи с чем просит выделить супружескую долю в совместном имуществе и признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные гаражные боксы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании 16.03.2020 истец заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование требований, поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании 16.03.2020 ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 СК РФ).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.1996 между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 34 от 02.02.1996.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак был прекращен 08.11.2011.

С 28.07.1996 ФИО7 являлся членом ГСК № 182.

28.07.1996 ФИО7 выплачена полностью стоимость гаражного бокса № 33, что подтверждается справкой председателя ГСК № 182 от 26.03.2012.

Таким образом, расчет за гаражный бокс был произведен ФИО7 полностью в период брака с истцом, что ответчиками не оспаривалось.

10.05.2012 ФИО7 зарегистрировал право собственности на указанный гаражный бокс в ЕГРН.

Кроме того, ФИО7 в период брака с ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.10.2010 приобретен гаражный бокс по адресу: 

<

данные изъяты>, ГСК № 182, бокс № 32, о чем 17.11.2010 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

27.11.2019 ФИО11. умер.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что вышеуказанные гаражные боксы приобретены ФИО1 и ФИО7 в период брака, являются совместно нажитым имуществом, и ФИО1 не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные гаражные боксы, выделив супружескую долю. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью 18,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 182, бокс № 33.

Выделить супружескую долю ФИО1 в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в строении литера а, ГСК № 182, бокс № 32.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью 18,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 182, бокс № 33.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в строении литера а, ГСК № 182, бокс № 32.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья О.И. Петухова