РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2025 по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что между Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» с ОАО «Витебскдрев» в соответствии Правилами Nº 23 добровольного страхования наземных транспортных средств, согласованными Министерством финансов адрес 03.03.2004 N 118 (с изменениями и дополнениями) (далее - Правила N 23) заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля Tugella регистрационный знак 87191Х2, срок страхования 1 год, с 17 ноября 2022 по 16 ноября 2023, страховой полис ТСН N 546261. 

28 сентября 2023 на автодороге М1-Беларусь, на АЗС произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио на транспортное средство марка автомобиля Tugella регистрационный знак 87191X2 ОАО «Витебскдрев». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио правил дорожного движения. Сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на марка автомобиля регистрационный знак ТС отсутствуют. Собственником данного ТС является ответчик ФИО1 В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. 17.01.2024 ответчику и водителю ТС была направлена претензия о перечислении суммы, возмещенной в результате страхования, однако она осталась без ответа и удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что между Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» с ОАО «Витебскдрев» в соответствии Правилами Nº 23 добровольного страхования наземных транспортных средств, согласованными Министерством финансов адрес 03.03.2004 N 118 (с изменениями и дополнениями) (далее - Правила N 23) заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля Tugella регистрационный знак 87191Х2, срок страхования 1 год, с 17 ноября 2022 по 16 ноября 2023, страховой полис ТСН N 546261. 

28 сентября 2023 на автодороге М1-Беларусь, на АЗС произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио на транспортное средство марка автомобиля Tugella регистрационный знак 87191X2 ОАО «Витебскдрев». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио правил дорожного движения. 

Сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на марка автомобиля регистрационный знак ТС отсутствуют. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность владельцев ТС марка автомобиля застрахована не была. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965

Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении ведра источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Собственником марка автомобиля является ответчик ФИО1

17 января 2024 года, исходящий номер 11-11/1065, фио и ФИО1 на адрес указный ДПС была направлена претензия о перечислении суммы, возмещенной в результате страхования. Претензия вернулась в связи с не востребованием. Денежные средства в счет погашения долга не поступали.

Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, указанной суммы.

С учетом изложенного, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик является причинителем вреда, размер причиненного вреда судом установлен и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья фио  

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2025 года