.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1422/2017 по административному исковому заявлению ФИО5 к ОСП г.о. Новокуйбышевска Самарской области о приостановлении исполнения постановления судебного пристава ОСП г.Новокуйбышевска,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП г.о. Новокуйбышевска Самарской области о приостановлении исполнения постановления судебного пристава ОСП г.Новокуйбышевска.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2017 года он получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска о возбуждении исполнительного производства, которым на ФИО5 возложены обязательства по вселению в жилой дом 

<

Адрес> по вселению ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, который не является и никогда не являлся его родственником и членом его семьи. До настоящего времени не снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, ФИО2, продавшая 1/12 доли ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец ФИО5 просил приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области от 09.08.2016г. 

<

№> о вселении ФИО1, а также признать указанное постановление недействительным.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП г.о. Новокуйбышевск УФССП России по Самарской области ФИО6 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Просил применить срок исковой давности к административным исковым требованиям, в соответствии с требованиями ч.3 ст.219 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Самарской области, старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав материалы исполнительного производства 

<

№> от 09.08.2016г., суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что в отношении административного истца ФИО5 возбуждено исполнительное производство: 

<

№> от 09.08.2016г. Предметом исполнения является: Вселить ФИО4 и ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Обязать ФИО5 не чинить препятствий в проживании и пользовании в жилым домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, ФИО4 и ФИО1

Указанное выше исполнительное производство возбуждено на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.08.2015г. по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом, вступившего в законную силу 02.11.2015г. и исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу 

<

№> от 28.07.2016г.

Не согласившись с вышеуказанными действиями судебного пристава-исполнителя по вселению ФИО1, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, полагая, что данное постановление судебного пристава-исполнителя является неисполнимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство 

<

№> от 09.08.2016г. в отношении административного истца ФИО5, возбужденно судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска правомерно, на основании решения суда и исполнительного листа, выданного Новокуйбышевским городским судом. 

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, представитель по доверенности ФИО5 – ФИО ознакомилась с материалами исполнительного производства 

<

№> от 

<

Дата> – 

<

Дата>, о чем свидетельствует расписка 

<

№>. Таким образом, административным истцом пропущен срок давности для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения административного искового заявления ФИО5 к ОСП г.о. Новокуйбышевска Самарской области о приостановлении исполнения постановления судебного пристава ОСП г.Новокуйбышевска и признании его недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к ОСП г.о. Новокуйбышевска Самарской области о приостановлении исполнения постановления судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска и признании постановления недействительным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова