№2-2282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О., 

с участием: представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» о возложении обязанности внести в дубликат трудовой книжки записи о работе, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обратился в суд с иском к МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» о восстановлении на работе, возложении обязанности внести в дубликат трудовой книжки записи о работе. 

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2, к МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» о восстановлении на работе прекращено. 

В обоснование требований о возложении обязанности внести в дубликат трудовой книжки записи о работе, ФИО2, указал, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина». ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по собственному желанию. В связи с утратой трудовой книжки, истец не мог сразу представить трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ он отдал чистую трудовую книжку в отдел кадров для записи по последнему месту работы. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел кадров за трудовой книжкой. От него потребовали заявление на выдачу дубликата трудовой книжки. Истец не стал писать заявление под диктовку, поэтому ему возвратили чистую трудовую книжку.

ФИО2, просит обязать ответчика сделать запись в дубликате трудовой книжки о его работе в МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» по последнему месту работы. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что ФИО2, на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уволен по собственному желанию. Трудовая книжка была утрачена ФИО2,, в связи с чем запись о восстановлении на работе и увольнении в трудовую книжку внести не представилось возможным. Написать заявление о выдаче дубликата трудовой книжки истец отказался. 

В соответствии со ст.65 ТК РФ в случае отсутствия у лица, поступающего на работу, трудовой книжки в связи с ее утратой, повреждением или по иной причине работодатель обязан по письменному заявлению этого лица (с указанием причины отсутствия трудовой книжки) оформить новую трудовую книжку.

Согласно ст. 66 ТК РФ т рудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при утрате трудовых книжек работодатель обязан выдать работнику дубликат трудовой книжки, с внесением сведений имеющихся у работодателя.

Лицо, утратившее трудовую книжку, обязано немедленно заявить об этом работодателю по последнему месту работы. Работодатель выдает работнику дубликат трудовой книжки не позднее 15 дней со дня подачи работником заявления (п. 31 Правил).

Судом установлено, что ФИО2, работал в МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» в должности слесаря по ремонту оборудования, был уволен ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был восстановлен на работе в МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» в прежней должности на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, об увольнении трудовой договор с истцом был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. 

Как следует из объяснений представителя ответчика, внести записи о восстановлении на работе и увольнении истца в трудовую книжку, не представилось возможным, так как со слов ФИО2, трудовая книжка им утрачена. Написать заявление о выдаче ему дубликата трудовой книжки, ФИО2, отказался. В связи с чем оснований для выдачи истцу дубликата трудовой книжки и внесении в нее записи о работе в МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» не имелось. 

Указанные обстоятельства подтверждаются служебной запиской старшего инспектора по кадрам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства тому, что ФИО2, обращался к работодателю с заявлением о выдачи ему дубликата трудовой книжки в связи с утратой, и представлял бланк трудовой книжки, истец не представил. 

Напротив, из искового заявления ФИО2, следует, что написать заявление о выдачи дубликата трудовой книжки в связи с ее утратой он отказался. 

Учитывая, что ФИО2, с заявлением о выдаче дубликата трудовой книжки не обращался, дубликат трудовой книжки ему не выдавался, оснований для возложения на ответчика обязанности внести в дубликат трудовой книжки записи о работе ФИО2, в МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина», не имеется.

При таких обстоятельствах в иске ФИО2, надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, к МУК «ККиО им. Ю.А. Гагарина» о возложении обязанности внести в дубликат трудовой книжки записи о работе, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: 

Справка: в окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

, 

,

,

, 

,

,

, 

, 

,

,

,

,

, 

,

,