...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 13 июня 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2017 по иску Акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга» в лице Филиала АО «СК «Астро-Волга» в Комсомольском районе г. Тольятти Межрегиональная дирекция к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты, 

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховая компания» «Астро-Волга» в лице Филиала АО «СК «Астро-Волга» в Комсомольском районе г. Тольятти Межрегиональная дирекция (далее истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты, мотивируя исковые требования тем, что ... ФИО2 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ... ...), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ... ответчик - ФИО1, находящийся за рулем указанного в вышеназванном полисе страхования транспортного средства (ОСАГО) - автомобиля марки Пежо государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Пежо государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ...». В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины Пежо государственный регистрационный знак ... была застрахована в ... по полису ... ..., то страхователь обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 84 600 рублей, так как гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо государственный номер ... в свою очередь была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ... ..., то ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 84 600 рублей, что подтверждается платёжным поручением ... от .... В страховой полис серии ... ... ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен. В адрес ответчика была направлена претензия от ... с просьбой добровольно оплатить ущерб, которая была им лично получена ..., однако, никакой реакции на данную претензию в адрес истца не последовало. Денежные средства от ответчика на счет истца не перечислены. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд:

- Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 84 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО3, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, представитель третьего лица. 

Исследовав представленные материалы дела, административный материал по факту ДТП, истребованный по запросу суда, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела: справки о дорожно- транспортном происшествии от ..., постановления по делу об административном правонарушении от ... согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; копии протокола об административном правонарушении ... от ..., из которой следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: ... в 16 часов 50 минут на пересечении улиц ... села ... ФИО1, управляя транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что с места ДТП уехал, так как испугался (л.д.40, 46, 47, 49-50)

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... на пересечении улиц ... села ..., подтверждена представленными в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства ... АУ УМР «Физкультура и спорт» ... обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... ..., выданному ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.8-10). 

Согласно акту осмотра транспортного средства ..., принадлежащего АУ УМР «Физкультура и спорт» и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 84 600 рублей (л.д.12-13, 14, 15). 

Из акта о страховом случае от ... следует, что ущерб, причиненный АУ УМР «Физкультура и спорт» составляет 84 600 рублей (л.д.11). 

Согласно платежного поручения ... от ... ПАО СК «Росгострах» оплатило по страховому акту ... от ..., страховой полис ... ..., страхователь Автономное учреждение Упоровского муниципального района «Физкультура и спорт» (л.д.16). 

Согласно полиса ОСАГО серии ... ..., ФИО2 застраховал ответственность гражданскую ответственность владельца транспортного средства Peugeot, 206, допущены к управлению ФИО2 (л.д.19). 

Согласно акта на выплату .../ОСАГО от ... и платежного поручения ... от ..., Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 84600 рублей (л.д.20). 

Согласно имеющей в материалах дела претензии от ..., АО «СК «Астро-Волга» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, согласно которой, АО «СК «Астро-Волга» в течение 7 дней с момента получения данной претензии предлагает возместить причиненный ей ущерб в размере 84 600 рублей (л.д.21). 

Согласно почтового уведомления ответчиком ФИО1 претензия получена на руки .... 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федеральный закон от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В страховой полис серии ... ... ФИО1 в качестве допущенного к управлению транспортным средством Peugeot 206 не был внесен. 

Следовательно, с учетом вышеназванных норм материального закона и установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать с виновного лица ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения потерпевшему.

Таким образом, требования истца АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового помещения в размере 84 600 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 2 738 рублей 00 копеек (л.д.26), таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 738 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга» в лице Филиала АО «СК «Астро-Волга» в ... дирекция к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей, всего взыскать 87 338 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина