Дело №12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя МО МВД России «Уваровский» – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810068180000255533 от 30 августа 2019 года по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 30 августа 2019 года № 18810068180000255533 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указав, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. ФИО1 считает, что ею было полностью выполнено требование пункта 14.1 Правил дорожного движения, помехи пешеходу создано не было, продолжение ею движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения, так как пешеход находился на другой стороне проезжей части. Кроме того, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 не был опрошен пешеход, а также на месте не предъявлены фото и видеофиксация зафиксированного правонарушения. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд отменить вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении № 18810068180000255533 от 30 августа 2019 года, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что 30 августа 2019 года она проезжала по улице Октябрьской города Уварово. Повернув на улицу Шоссейная города Уварово, она остановилась перед пешеходным переходом и пропустила идущих по нему пешеходов. Когда она продолжила движение, то с левой стороны от неё на пешеходный переход ступил пешеход, которому она не создала помех для перехода, так как от неё до этого пешехода было две полосы движения. После пешеходного перехода она была остановлена сотрудниками ДПС, которые ей сказали, что она совершила административное правонарушение. Она объяснила сотрудникам ДПС, что по новым правилам она не обязана была останавливаться перед пешеходным переходом, так как она не создала помех пешеходам. В отношении неё было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое она подписала под давлением сотрудников ДПС.

Представитель МОМВД России «Уваровский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, указав, что считает постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 30 августа 2019 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30 августа 2019 года в 11 часов 25 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Кia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество движения пешеходу, переходящему проезжую часть улицы по пешеходному переходу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена по делу:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 30 августа 2019 года, в соответствии с которым, 30 августа 2019 года им был остановлен автомобиль Kia Rio, г/н 

<

***>, под управлением гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество движения пешеходам, переходящим проезжую часть улицы по пешеходному переходу около дома № 18 улицы Шоссейной города Уварово. Гражданка ФИО1 с нарушением была согласна и в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810068180000255533 от 30 августа 2019 года, в котором отражены обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения. При этом, из указанного постановления следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены; событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривала, что подтверждается её подписями в постановлении. В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт собственноручного подписания обжалуемого постановления;

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что осуществляя движение через пешеходный переход, расположенный на улице Шоссейной города Уварово, она видела, как с левой стороны от неё на пешеходный переход ступил пешеход, которому, по её мнению, она не создала помех для перехода, так как от неё до этого пешехода было две полосы движения.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, устанавливающим вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, равно как и оснований для переоценки указанных доказательств не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, опровергает утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 о её невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позволяет с достоверностью утверждать, что 30 августа 2019 года в 11 часов 25 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Кia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество движения пешеходу, переходящему проезжую часть улицы по пешеходному переходу. 

При таких обстоятельствах считаю, что постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 30 августа 2019 года № 18810068180000255533, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что с её стороны помехи пешеходу создано не было, продолжение ею движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения, так как пешеход находился на другой стороне проезжей части, признаю ошибочными в силу следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент пересечения пешеходного перехода автомобилем под управлением ФИО1, пешеход начал переход проезжей части по пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Анализ положений ПДД предусматривает безусловную обязанность лица, управляющего транспортным средством, уступить дорогу пешеходам, и, соответственно прямой запрет для движения транспортного средства через пешеходный переход при наличии пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, либо уже переходящих дорогу, независимо от того, совершают они движение по пешеходному переходу на полосе движения транспортного средства, либо начали движение, вступив на проезжую часть, в том числе не на полосе движения транспортного средства. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, как водитель транспортного средства, была обязана остановиться и пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 не был опрошен пешеход, а также на месте не предъявлены фото и видеофиксация зафиксированного правонарушения, прихожу к выводу, что отсутствие в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении показаний пешехода, а также не предъявление инспектором ДПС ФИО4 на месте доказательств зафиксированного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 30 августа 2019 года № 18810068180000255533 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей не усматривается, в связи с чем, указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а рассматриваемая жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 без удовлетворения.

Данных о том, что обжалуемое постановление было подписано ФИО1 под давлением сотрудников ГИБДД, а равно сведений о личной заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО3 при привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810068180000255533 от 30 августа 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Уваровский районный суд Тамбовской области. 

Судья И.В. Кольцова