Дело №... г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №... Даниловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... от 14.11.2008 года по гражданскому делу №... были удовлетворены требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей, процентов в размере 12 504 рубля 90 копеек, судебных расходов ввиде услуг представителя в размере 10 500 рублей, судебных расходов в размер 80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Даниловского района Волгоградской области от 14.08.2009 года произведена замена умершего ФИО на правопреемника ФИО

В течении 9 лет ответчик уклоняется от добровольного погашения долга, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 865 рублей 91 копейка.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель истца ФИО предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №... Даниловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... от 14.11.2008 года по гражданскому делу №... были удовлетворены требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей, процентов в размере 12 504 рубля 90 копеек, судебных расходов в виде услуг представителя в размере 10 500 рублей, судебных расходов в размер 80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Даниловского района Волгоградской области от 14.08.2009 года произведена замена умершего ФИО на правопреемника ФИО

Поскольку ответчиком требования не были исполнены добровольно, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом был проверен и является математически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 69 865 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 296 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 865 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная