Дело № 2-2898/2019 копия

УИД: 59RS0004-01-2019-002727-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О., 

при секретаре судебного заседания Греховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101611 руб. 39 коп., из которых 67479 руб. 95 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 16381 руб. 69 коп. – размер задолженности по процентам, 17749 руб. 75 коп. – размер задолженности по просроченным процентам. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб. 23 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с отправленной ответчиком «Анкетой-Заявлением по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк №» путем присоединения к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц на имя ФИО1 был открыт текущий счет и выдана банковская карта с установленным лимитом овердрафта в размере 67500 руб., то есть Банк совершил действия по принятию оферты заемщика, тем самым заключив договор с должником. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства длительное время не исполняются, в связи с чем Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашения возникшей задолженности, которое ею не исполнено. 

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103103 руб. 34 коп., из которых 67479 руб. 95 коп. – размер задолженности по основному долгу, 17873 руб. 64 коп. – размер задолженности по процентам, 17749 руб. 75 коп. – размер задолженности по просроченным процентам. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражает. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщила. 

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подписания и направления в адрес ОАО «Промсвязьбанк» анкеты-заявления № на получение международной банковской карты заключила с Банком договор о предоставлении и использовании банковской карты с установленным лимитом овердрафта в размере 45000 руб. Условия данного договора определены в Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, которые являются неотъемлемой частью анкеты-заявления, подписанного Ответчиком. Предложение Ответчика (оферта) было принято (акцептовано) Банком путем открытия банковского счета № на имя ответчика (л.д. 19-20). ДД.ММ.ГГГГ Ответчик активировала карту и совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 43-48), расчетом задолженности (л.д.74-84). Указанное свидетельствует о том, что между сторонами в установленной форме заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление, которым потребовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить имеющуюся задолженность, а также уведомил о блокировании лимита овердрафта (л.д. 42 дела №). Указанное требование ответчиком проигнорировано, погашение по кредиту не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию ПАО «Промсвязьбанк» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен, при этом образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 103103 руб. 34 коп., из которых: 67479 руб. 95 коп. – основной долг; 17873 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; 17749 руб. 75 коп. – размер просроченных процентов. Иного расчета ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными положениями закона, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, за который ему были начислены штрафные санкции, характер нарушенного обязательства, а также отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, суд приходит к тому, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и задолженность по просроченным процентам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3232 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103103 руб. 34 коп., из которых: 67479 руб. 95 коп. – основной долг; 17873 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; 17749 руб. 75 коп. – размер просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб. 39 коп.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми. 

Судья подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2898/2019 в Ленинском районном суде города Перми.