16RS0051-01-2019-013336-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

02 сентября 2020 года Дело 2-739/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ПСО «Казань» - ФИО2, представителя третьих лица ООО «Интеко», ООО «ДорСтрой» - ФИО3, представителя третьего ПАО «АК БАРС» БАНК – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альгор-Недвижимость» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ИНН 

<

***>), ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Казань» (далее ООО «ПСО Казань») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» заключены:

1. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 (далее кредитный договор 1).

В соответствии с условиями кредитного договора 1, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 455 000 000,00 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом составляет: с 12.12.2017 по 08.02.2018 - 13% годовых, с 08.02.2018 по 11.04.2018 - 12,5% годовых (на основании дополнительного соглашения от 08.02.2018), с 11.04.2018 - 11,5% годовых (на основании дополнительного соглашения от 11.04.2018), дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 1 - 11.12.2018, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

2. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018 (далее - кредитный договор 2).

В соответствии с условиями кредитного договоре 2, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 500 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 2 — 17.08.2018, при этом, обязательства заемщика, в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

3. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 (далее - кредитный договор 3).

В соответствии с условиями кредитного договора 3, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 000 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, действия кредитного договора 3 - 28.02.2019, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

4. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 (далее - кредитный договор 4).

В соответствии с условиями кредитного договора 4, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 000 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 4 - 03.04.2019 (в соответствии с дополнительным соглашением от 03.10.2018), при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

5. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 (далее - кредитный договор 5).

В соответствии с условиями кредитного договора 5, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 50 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 5 - 28.05.2019, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО5 а именно:

- Договор поручительства № 4502/2/2017/1606-02/01 от 12.12.2017, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 1 в том же объеме, что и заемщик;

- Договор поручительства № 4502/2/2018/175-02/01 от 20.02.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 2 в том же объеме, что и заемщик,

- Договор поручительства № 4502/2/2018/176-02/01 от 01.03.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 3 в том же объеме, что и заемщик;

- Договор поручительства № 4502/2/2018/0627-02/01 от 04.04.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 4 в том же объеме, что и заемщик;

- Договор поручительства № 4502/2/2018/1408-02/01 от 29.05.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 5 в том же объеме, что и заемщик;

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от 15.11.2019 о досрочном погашении суммы задолженности. Помимо заемщика, подобное требование было направлено поручителю. До настоящего момента требование банка ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было.

По состоянию на 15.11.2019 просроченная задолженность по кредитным договорам составляет:

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 - 577 945 735,37 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 455 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 19 062 765,78 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 97 195 479,45 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 6 687 490,14 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018 -1 887 034 068,51 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 500 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 119 260 273,98 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 234 246 575,34 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 33 527 219,19 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 -1 250 643 037,51 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 000 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 66 794 520,54 рублей

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 163 835 616,43 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 20 012 900,54 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 -1 257 451 123,29 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 000 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 80 191 780,82 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 154 794 520,55 рублей; 

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 22 464 821,92 рублей; 

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 - 60 833 493,15 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 50 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 4 535 616,44 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 5 153 424,66 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1 144 452,05 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет 5 033 907 457,83 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», ФИО5 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 oт 12.12.2017 - 577 945 735,37 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 455 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 19 062 765,78 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 97195 479,45 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом б 687 490,14 рублей;

2. По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018 -1 887 034 068,51 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 500 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 119 260 273,98 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средства 234 246 575,34 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 33 527 219,19 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 -1 250 643 037,51 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 000 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 66 794 520,54 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средой 163 835 616,43 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 20 012 900,54 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 -1 257 451 123,29 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 000 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 80 191 780,82 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 154 794 520,55 рублей; 

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 22 464 821,92 рублей; 

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 - 60 833 493,15 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 50 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 4 535 616,44 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 5 153 424,66 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1 144 452,05 рублей

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В ходе судебного разбирательства допущена замена истца по данному делу публичного акционерного общества «АК БАРС Банк» – его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Альгор-Недвижимость», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о чем вынесено отдельное определение от 18.03.2020.

В ходе судебного заседания в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "Интеко", АО "ГСОК "Казань", ООО "Басма", ООО "ДорСтрой", ООО "Трио-ВИС", ООО "ЦентрТранс", ООО "Глобус", ООО "Свияга", АО "КВАРТ", ООО "СК Татдорстрой", ООО "Волжская Буксирная компания", ООО "Белл лимитед", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО "ТИГРАН".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ПСО «Казань» исковые требования не признал. Расчет задолженности не оспорил. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при взыскании штрафных санкций. Просил снизить до однократной ставки Центрального Банка РФ.

Представители третьих лиц ООО «Интеко», ООО «ДорСтрой» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании исковые требования поддержал.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» заключены:

1. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 (далее кредитный договор 1).

В соответствии с условиями кредитного договора 1, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 455 000 000,00 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом составляет: с 12.12.2017 по 08.02.2018 - 13% годовых, с 08.02.2018 по 11.04.2018 - 12,5% годовых (на основании дополнительного соглашения от 08.02.2018), с 11.04.2018 - 11,5% годовых (на основании дополнительного соглашения от 11.04.2018), дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 1 - 11.12.2018, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

2. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018 (далее - кредитный договор 2).

В соответствии с условиями кредитного договора 2, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 500 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 2 — 17.08.2018, при этом, обязательства заемщика, в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

3. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 (далее - кредитный договор 3).

В соответствии с условиями кредитного договора 3, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 000 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, действия кредитного договора 3 - 28.02.2019, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

4. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 (далее - кредитный договор 4).

В соответствии с условиями кредитного договора 4, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 000 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 4 - 03.04.2019 (в соответствии с дополнительным соглашением от 03.10.2018), при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

5. Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 (далее - кредитный договор 5).

В соответствии с условиями кредитного договора 5, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 50 000 000,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 5 - 28.05.2019, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО5, а именно:

- Договор поручительства № 4502/2/2017/1606-02/01 от 12.12.2017, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 1 в том же объеме, что и заемщик;

- Договор поручительства № 4502/2/2018/175-02/01 от 20.02.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 2 в том же объеме, что и заемщик,

- Договор поручительства № 4502/2/2018/176-02/01 от 01.03.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 3 в том же объеме, что и заемщик;

- Договор поручительства № 4502/2/2018/0627-02/01 от 04.04.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 4 в том же объеме, что и заемщик;

- Договор поручительства № 4502/2/2018/1408-02/01 от 29.05.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 5 в том же объеме, что и заемщик;

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от 15.11.2019 о досрочном погашении суммы задолженности. Помимо заемщика, подобное требование было направлено поручителю. До настоящего момента требование банка ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было.

По состоянию на 15.11.2019 просроченная задолженность по кредитным договорам составляет:

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 - 577 945 735,37 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 455 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 19 062 765,78 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 97 195 479,45 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 6 687 490,14 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018 -1 887 034 068,51 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 500 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 119 260 273,98 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средства 234 246 575,34 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 33 527 219,19 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 -1 250 643 037,51 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 000 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 66 794 520,54 рублей

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средой 163 835 616,43 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 20 012 900,54 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 -1 257 451 123,29 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1 000 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 80 191 780,82 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 154 794 520,55 рублей; 

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 22 464 821,92 рублей; 

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 - 60 833 493,15 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 50 000 000,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 4 535 616,44 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 5 153 424,66 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1 144 452,05 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет 5 033 907 457,83 рубля.

Между ПАО «АК БАРС Банк» и ООО «Альгор-Недвижимость» 06.02.2020 заключен договор уступки прав (требований) №2/18 на получение права требования задолженности по следующим договорам, заключенным с ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» :

- Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017;

- Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018;

- Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/176 от 01.03.2018;

- Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018;

- Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/1408 от 29.05.2018.

Факт заключения кредитных договоров на указанных в них условиях и неисполнения обязательств по ним ответчиками не оспаривался, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по указанным кредитным договорам.

Представитель ООО «ПСО «Казань» считает, что сумма взыскиваемой неустойки по договору является завышенной в виду ее несоразмерности и просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 сумма кредита, не возвращенная заемщиком в установленные пунктом 4.1 договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование кредитом, определяемым согласно условиям договора уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункта 5.2 договора, в случае если срок, указанный в пункте 6.1 наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные пунктом 1.2.1 начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двухкратной ставки процентов, определяемых согласно условиям договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Из указанного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются по своей сути неустойкой (пени за несвоевременный возврат суммы кредита).

Согласно пункта 5.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 15.11.2019 размер штрафных санкций составил:

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 от 12.12.2017

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) 97 195 479,45 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 6 687 490,14 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018 

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) 234 246 575,34 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 33 527 219,19 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) 163 835 616,43 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 20 012 900,54 рублей;

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) 154 794 520,55 рублей; 

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 22 464 821,92 рублей; 

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) 5 153 424,66 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1 144 452,05 рублей. 

На этапе подачи искового заявления пени за несвоевременный возврат суммы кредита, поименованные как задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитаны исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В то же время по настоящему делу ответчиком - поручителем по кредитному договору выступает также физическое лицо.

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд в данном случае принимает во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, а также условия, включенные проект мирового соглашения, которые стороны намерены были заключить, которыми предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами снижаются до однократной ставки процентов за пользование кредитом, и пени на просроченные проценты не взимаются.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию произведена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, а также оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения заявленной к взысканию неустойки:

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 

- сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) с 97 195 479,45 рублей до 48597739,73 рублей,

- сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 6 687 490,14 рублей до 1 500 000,00 рублей.

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018

- сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) с 234 246 575,34 рублей до 117 123 287,67 рублей,

- сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 33 527 219,19 рублей до 7 500 000,00 рублей,

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 

- сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) с 163 835 616,43 рублей до 81 917 808,22 рублей,

- сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 20 012 900,54 рублей до 4 500 000,00 рублей,

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 

- сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) с 154 794 520,55 рублей до 77 397 260,28 рублей, 

- сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 22 464 821,92 рублей до 5 000 000 рублей, 

По договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.05.2018

- сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат суммы кредита) с 5 153 424,66 рублей до 2 576 712,33 рублей,

- сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 1 144 452,05 рублей до 255 000,00 рублей.

Размер, взысканной судом неустойки устанавливает баланс между, применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

При разрешении данных требований судом учитывается отсутствие серьезных негативных последствий для истца, продолжительность периода просрочки, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах иск ООО «Альгор-Недвижимость» к ФИО5, ООО «ПСО «Казань» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», ФИО5 в пользу ООО «Альгор-Недвижимость» задолженность по:

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 в размере 524 160 505,51 рублей;

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/175 от 20.02.2018 в размере 1 743 883 561,65 рублей;

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/176 от 01.03.2018 в размере 1 153 212 328,76 рублей;

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 в размере 1162589041,10 рублей;

- договору на открытие Кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2018/1408 от 29.о1|»8 в размере 57 367 328,77 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. 

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин