Дело № 1-358/2023 УИД 78RS0018-01-2023-002441-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 11 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 23 часов 45 минут 14 июля 2023 года по 01 час 00 минут 15 июля 2023 года, находясь у подъезда 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, под предлогом временного использования мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, для вызова такси, заранее не намереваясь исполнять действия по возвращению переданного ему во временное использование имущества, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor X9A» («Хонор Икс9А») в корпусе изумрудно-зеленого цвета с сим-картой, материальной ценности не представляющей, стоимостью 22 689 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

11 декабря 2023 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, примирение между ними достигнуто. 

От подсудимого ФИО1 в адрес суда поступило аналогичное заявление, в котором он просит прекратить в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Михеев А.Е. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон не возражала.

Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшему, полностью загладил, примирение с потерпевшим достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – коробки от мобильного телефона «Honor X9A» («Хонор Икс9А») в корпусе изумрудно-зеленого цвета с IMEI 1 №, IMEI 2 №, кассового чека № от 17 апреля 2023 года о покупке данного мобильного телефона, переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1., суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 9704 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом материального положения подсудимого считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - коробку от мобильного телефона «Honor X9A» («Хонор Икс9А») в корпусе изумрудно-зеленого цвета с IMEI 1 №, IMEI 2 №, кассовый чек № от 17 апреля 2023 года о покупке данного мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения. 

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 9704 рублей - принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева