ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

а также подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося .. в .., гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным общим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу военным комиссариатом Адамовского и Кваркенского районов Оренбургской области 16 декабря 2017 года, проходящего военную службу по контракту, заключенному 20 июня 2018 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: .., проживающего до призыва на военную службу по адресу: .., под стражей в связи с данным делом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 10 октября 2018 года около 16 часов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, без уважительных причин совершил самовольное оставление войсковой части .., дислоцированной в городе .., убыл к месту жительства до призыва на военную службу в .., где проживал, проводя время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

11 декабря 2018 года ФИО4 прибыл в военный комиссариат Адамовского и Кваркенского районов Оренбургской области и заявил о себе, тем самым, прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В суде подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из его оргашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 10 октября 2018 года он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил расположение войсковой части .., убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в .., где стал проживать, время проводил по своему усмотрению, вел гражданский образ жизни и к обязанностям военной службы не приступал, никому о себе не сообщал. 11 декабря 2018 года он, осознав, что совершает преступление, добровольно прибыл в военный комиссариат Адамовского и Кваркенского районов Оренбургской области и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей М.Д.В., Г.А.С. и С.Д.В., они проходят военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в городе .., где также проходит службу рядовой ФИО4. 10 октября 2018 года около 16 часов ФИО4 самовольно оставил воинскую часть. После чего были организованы поиски ФИО4, которые результатов не принесли, о своем местонахождения он не сообщал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.С. видно, что она состоит в близких отношениях с ФИО4, который 12 октября 2018 года прибыл к ней домой в .., сообщив, что самовольно оставил воинскую часть. Во время нахождения у нее до 11 декабря 2018 года ФИО4 помогал ей по хозяйству, не трудоустраивался. При этом ФИО4 сообщил ей, что желал отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и затем возвратиться в воинскую часть.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.Н. 11 декабря 2018 года в военный комиссариат Адамовского и Кваркенского районов Оренбургской области поступило сообщение об оказании содействия в розыске военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО4. В тот же день ФИО4 по вызову прибыл в военный комиссариат и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от 18 июня 2018 года № 369, командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 27 июня 2018 года № 110 и командира 4 гвардейской танковой дивизии от 28 сентября 2018 ода № 62 подтверждается, что рядовой ФИО4 20 июня 2018 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на три года и проходит ее в войсковой части 31985.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 28 мая 2018 года следует, что К. по состоянию здоровья годен к военной службе без ограничений.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО4, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 10 сентября по 11 декабря 2018 года, совершил самовольное оставление воинской части без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает сведения о его личности, который ранее не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое негативно влияет на состояние воинского правопорядка и дисциплины, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Зеленину А.Ф., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, с учетом ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и его имущественного положения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка, в случае увольнения военной службы официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки по делу в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг защитника - адвоката Зеленина А.Ф. участвовавшей в производстве по делу по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 33860 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шильдин