Дело № 2-6377/2019

2-342/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 15.01.2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №99807037 в размере 64811,40 рублей, суммы госпошлины в размере 2144,34 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Как установлено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 11.09.2012 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением 

<

***> и просила заключить с ней договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила: 

открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора;

предоставить кредит в сумме 63703,20 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, на срок 731 день (с 11.09.2012 по 11.09.2014), процентная ставка по кредиту 36 процентов годовых, полная стоимость кредита – 42,54 процентов годовых.

В своём заявлении ответчик указала, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия предоставления потребительских кредитов, график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. С графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чём имеется его подпись в заявлении.

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, либо путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту счёта.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В рамках кредитного договора ответчик использовал денежные средства, находящиеся на счёте клиента (№), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В заявлении ответчика содержится оферта об открытии ему банковского счёта, используемого в рамках договора.

При заключении договора ответчик был ознакомлен, согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью на нём ответчика.

Согласно Условиям кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте клиента ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту (№).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств Банк сформировал заключительное требование. Сумма заключительного требования составляла 64811,40 руб., складывающаяся из 53864,02 рублей основного долга, 6847,38 рублей процентов по кредиту, 4100 рублей плат за пропуск платежей по графику. Ответчику для погашения указанной задолженности был предоставлен срок до 18.06.2017. Однако требования банка не были исполнены ответчиком. 

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору №99807037 на день подачи иска в суд составляет 64811,40 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

До настоящего времени задолженность по Договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2144,34 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 64811,40 руб., сумму госпошлины в размере 2144,34 руб., а всего взыскать сумму в размере 66955 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Н.Н. Попова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020