ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.А. Бурмаковой, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2017 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 

<

данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на праве общей долевой собственности истцам принадлежит квартира 

<

адрес> 

<

адрес> В указанной квартире вместе с истцами зарегистрирована ФИО2 - бывшая супруга истца - ФИО4, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире ответчица не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в квартире ответчик не проживает длительное время.

В настоящее время ответчик, оставаясь зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире, в ней не проживает, но и не снимается с регистрационного учета, а истец оплачивает за него коммунальные услуги. Поэтому истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.

Истец ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в их квартире, вещей ее в квартире нет, выехала с квартиры добровольно. Ответчица коммунальные услуги не оплачивает, чем причиняет им, как собственникам неудобства и они несут материальные затраты.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представила. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица - отдел УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против заявленных требований не имеет.

Свидетель ФИО7 пояснила, что бывшая супруга ФИО4- ФИО2 АДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала в 

<

адрес>, вещей ее в квартире нет, истцы за нее оплачивают все коммунальные платежи, что создает им материальные трудности.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, принадлежит 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>, основание выдачи договор на передачу жилых помещений в собственность граждан в коммунальных квартирах, заключенный с администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № принадлежит 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, основание выдачи Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № принадлежит 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>, основание выдачи решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик, который приходился собственнику квартиры бывшей супругой, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная отделом ЗАГС г.Похвистнево Самарской области (л/д15). В вышеуказанной квартире ответчик не проживает, хотя и не снимается с регистрационного учета по месту жительства, а истец оплачивает за него коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам, влечет за собой увеличение коммунальных платежей, которые они оплачивают, наличие регистрации в доме иных лиц препятствует свободному распоряжению указанным имуществом. Поэтому суд считает, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета в данном жилом помещении, препятствует истцам в осуществлении принадлежащих прав собственника.

В соответствии со ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (редакция от 21.05.2012 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 

<

данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> не чинить препятствий ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользования жилым помещением: квартирой 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Снять ФИО1 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бурмакова