ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туринск Свердловской области 19 января 2017 года

Судья Туринского районного суда Свердловской области Демидова Л.В., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ******** года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение им совершено в городе Туринске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в ******** часов ******** минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка работникам полиции ФИО2 и ФИО3, проигнорировал неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного протокола, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, к нему была применена физическая сила – боевой прием борьбы «загиб руки за спину».

ФИО1 вину признал, судье пояснил, что в дневное время ******** он переходил улицу Горького в городе Туринске. При этом был остановлен сотрудниками полиции. Ему сообщили, что он нарушил правила дорожного движения, а именно, пересек проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода. Поскольку при нем не было документов, удостоверяющих личность, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Он не захотел этого делать. Не оспаривал, что упирался, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции и хотел уйти. В результате его усадили в патрульный автомобиль и доставили в здание ОМВД России по Туринскому району. Ранее его неоднократно по главе 12 КоАП РФ привлекали к административной ответственности и назначали наказание в виде штрафа. Он состоит в центре занятости, получает пособие по безработице, иного дохода не имеет, на сегодняшний день не все суммы штрафов им были оплачены. Группы инвалидности не имеет.

Должностное лицо ИДПС ОВГИБДД прапорщик полиции ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явился. Не ходатайствовал об отложении дела слушанием, об уважительных причинах неявки судью не уведомил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 установленной. К данным выводам прихожу на основании следующего.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ******** следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что ******** он, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь пешеходом, пересек проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне видимости оборудованного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходного перехода. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

Из рапортов сотрудников полиции инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО2 и ФИО3 следует, что ******** они работали в составе наряда ДПС бортовой № по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Находясь на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен молодой человек, который нарушил п.п.4.3 ПДД, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, то есть являясь пешеходом пересек проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода. Они представились молодому человеку и разъяснили ему нарушение. После этого ему предложили представить документ, удостоверяющий личность, на что он отказался предъявлять какие-либо документы, стал громко кричать. Его предупредили о намерении применить к нему физическую силу, однако он отказался представить документы. Ему было предложенной пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Однако это законное требование он также выполнить отказался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. В отношении него была применена физическая сила в виде «загиб руки за спину». После этого он был доставлен в здание ОМВД России по Туринскому району. В ходе разбирательства была установлена его личность. Им оказался ФИО4 В отношении него был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО1 установленной, квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его общественную опасность. Как обстоятельство смягчающее административную ответственность учитываю то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учётом изложенного, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, состояния здоровья (не является инвалидом 1 или 2 группы), обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. При этом учитываю, что по указанному делу он не задерживался.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

признать ФИО1, ******** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Туринский районный суд.

Судья: Л.В. Демидова